Обосновывается тезис, утверждающий, что тунгусо-маньчжур-
ские языки являются языками номинативно-посессивного строя. Отношения
атрибутивные по принадлежности и отношения предикативные составляют грамматическую сущность синтаксического строя этих языков. Атрибутивность и предикативность разграничиваются не только тем, что атрибутивные отношения возможны только между членами словосочетания, способным быть отдельным членом предложения, но не законченным предложением, в то время как предикативные отношения характеризуют связь между главными членами, составляющими законченное предложение. Атрибутивная и предикативная синтагмы разграничиваются также формой их выражения: первая представлена притяжательной парадигмой, в составе которой ее первый компонент выражен беспадежной формой притяжательного местоимения или прилагательного, образованного способом конверсии, второй компонент атрибутивно-притяжательной синтагмы выражен словом класса имен существительных, притяжательный суффикс которых отражает лицо-число первого компонента притяжательной синтагмы. Вторая парадигма является предикативной, представленной главными членами предложения: подлежащим, выраженным словом класса имен существительных в именительном падеже и сказуемым, выраженным глагольным или отыменным сказуемым, личные показатели которых отражают лицо-число субъекта действия. Отыменное сказуемое выражено основой имени со вспомогательным глаголом, личная форма которого отражает лицо-число субъекта, которому предицируется предметный признак. Отсутствие вспомогательного глагола является значимым: его опущение возможно только в том случае, если сказуемое обозначает настоящий признак.
Аврорин В. А. Грамматика нанайского языка. М.; Л., 1959. Ч. 1: Фонетическое введение и морфология именных частей речи.
Аврорин В. А. Грамматика маньчжурского письменного языка. СПб., 2000.
Василевич Г. М. Эвенкийско-русский словарь. М., 1958.
Гаджиева Н. З. Основные пути развития синтаксической структуры тюркских языков. М., 1973.
Журинская М. А. Посессивность // Лингвистический энциклопедический словарь. М., 1990.
Захаров И. И. Грамматика маньчжурского языка. СПб., 1987.
Константинова О. А. Эвенкийский язык. М.; Л., 1964.
Лебедева Е. И., Горелова Л. М. Сиди Кур. Сибинская версия «Волшебного мертвеца». Тексты в записи В. В. Радлова. Aetas Manjurica 4. Wiesbaden, 1994.
Майзель С. С. Изафет в турецком языке. М.; Л., 1974.
Мещанинов И. И. Проблемы развития языка. Л., 1975.
Новикова К. А. Очерки диалектов эвенского языка. Ольский говор. М.; Л., 1960. Ч. 1.
Пашков Б. К. Маньчжурский язык. М., 1963.
Суник О. П. Очерки по синтаксису тунгусо-маньчжурских языков. Посессивный строй предложения. Л., 1947.
Суник О. П. Тунгусо-маньчжурские языки. Введение // Языки народов СССР. Монгольские, тунгусо-маньчжурские и палеоазиатские языки. Л., 1968. C. 53–67.
Суник О. П. Тунгусо-маньчжурские языки // Языки мира. Монгольские языки. Тунгусо-маньчжурские языки. Японский язык. Корейский язык. М., 1997. C. 153–152.
Цинциус В. И. Очерк грамматики эвенского (ламутского) языка. Л., 1947.
Эдельман Д. И., Поцелуевский Е. А. Изафет // Лингвистический энциклопедический словарь. М., 1990. С. 172.