Графически выделенное слово: эволюция художественного приема (на материале творчества Ю. В. Трифонова)

В рубрике: Языкознание
Графически выделенное слово: эволюция художественного приема (на материале творчества Ю. В. Трифонова)
Авторы (текстом)
Василенко Анастасия Геннадьевна
Ключевые слова
графически выделенный фрагмент, идиостиль, эволюция художест- венного приема, способы графического выделения, Ю. В. Трифонов
Аннотация

Статья посвящена эволюции использования Ю. В. Трифоновым графически выделен-
ного слова от ранних к поздним произведениям. Показаны эксперименты автора как с количественными (способ выделения, количество, объем), так и с качественными характеристиками (функциональная нагрузка графически выделенного фрагмента). От единичного употребления выделенного слова Ю. В. Трифонов идет к созданию своего художественного приема, ставшего характерной чертой идиостиля писателя. Он экспериментирует со способами графического выделения слова в тексте, используя в своих произведениях не только выделение с помощью разрядки, но и закавычивание слова, его прописное начертание, выделение курсивом, полужирным шрифтом. Растет доля слов, выделенных разрядкой, увеличивается объем текстового фрагмента. Кроме того, можно говорить о «смешении» приема (использовании в одном тексте нескольких способов графического выделения).

Список литературы

Борисова И. М. Графический облик поэзии: «лесенка», курсив, графический
эквивалент текста: На материале поэзии Н. А. Некрасова, его предшественников
и современников: Автореф. дис. … канд. филол. наук. Самара, 2003.

Гаспаров М. Л. Ритм и синтаксис: происхождение «лесенки» Маяковского //
Проблемы структурной лингвистики. М., 1981. С. 148–168.

Девяткина А. Г. Полифункциональность выделенного слова в произведениях
Ю. В. Трифонова // Актуальные проблемы лингвистики и литературоведения:
Материалы конф. молодых ученых / Под ред. А. А. Казакова. Вып. 12. Томск,
2011. Т. 1: Лингвистика. С. 96–99.

Джилкибаев Б. М. Лесенки Н. Асеева и ступенчатый рефрен В. Маяковского //
Русское языкознание. Алма-Ата, 1970. Вып. 2. С. 366–372.

Зализняк А. А. Семантика кавычек // Компьютерная лингвистика и интеллектуальные технологии: Тр. междунар. конф. «Диалог – 2000» / Под ред. Л. Л. Иомдина, Н. И. Лауфер, А. С. Нариньяни, В. П. Селегея. М.: Изд-во РГГУ, 2007. С. 188–193. URL: http://www.philology.ru/linguistics2/zaliznyak_anna-07.htm (дата обращения 12.08.2015).

Трипольская Т. А. Комментарий как элемент художественного текста: типы
и функции // Комментарий и интерпретация текста. Новосибирск, 2008. С. 34–45.

Трифонов Ю. В. Бесконечные игры: Киноповесть, рассказы, очерки. М., 1989.

Трифонов Ю. В. Собрание сочинений: В 4 т. Т. 1. М., 1985.

Успенский Б. А. Ego Loquens: Язык и коммуникационное пространство. М.:
РГПУ, 2012.

Шварцкопф Б. С. Внимание: кавычки! // Русская речь. 1967. № 4. С. 60–64.

Шварцкопф Б. С. О некоторых лингвистических проблемах, связанных с цитацией // Sign, Language, Culture. The Hague; Paris, 1970. P. 658–673.

Шварцкопф Б. С. «Я поставил кавычки потому, что...» // Облик слова: Сб. ст.
памяти Д. Н. Шмелева. М., 1997. С. 374–381.

Библиографическая ссылка
Василенко Анастасия Геннадьевна. Графически выделенное слово: эволюция художественного приема (на материале творчества Ю. В. Трифонова) // Сибирский филологический журнал. 2016. № 1. С. 193–199. DOI: 10.17223/18137083/54/23.