Представлены предварительные результаты компаративного исследования лингвостилевой организации повести «Двойник» Ф. М. Достоевского и одноименного произведения
его современника Н. Д. Ахшарумова. Рассматривая данные тексты в контексте эволюции
литературного языка (Ю. Н. Тынянов, В. В. Виноградов), исследователь показывает, как
в ранних произведениях Достоевского происходит фактический слом литературного стиля,
выработанного пушкинским каноном. Вторичный с точки зрения сюжетной организации,
«Двойник» Н. Д. Ахшарумова представляет в этом ключе компенсирующую модель, направленную на утверждение пушкинского стиля, т. е. происходит «осуществление» фабулы Достоевского в языковом регистре пушкинской прозы. Данное наблюдение позволяет
предположить, что вторичный текст, возникающий в результате эстетической реакции
на оригинальное и часто парадоксальное произведение, экстенсивен в своей лингвостилевой природе, что позволяет сохранить равновесие между архаистами и новаторами в истории русской культуры.
Ахшарумов Н. Д. Двойник // Отечественные записки. 1850. Т. 69. С. 1–66.
Блок А. А. Страшный мир // Блок А. А. Собр. соч.: В 7 т. М.; Л.: Гослитиздат,
1962. Т. 3. С. 7–62.
Виноградов В. В. Стиль «Пиковой дамы» // Пушкин: Временник Пушкинской
комиссии. М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1936. С. 74–147.
Виноградов В. В. К морфологии натурального стиля: (Опыт лингвистического
анализа петербургской поэмы «Двойник») // Виноградов В. В. Поэтика русской
литературы: Избр. тр. М.: Наука, 1976. С. 101–140.
Дилакторская О. Г. Петербургская повесть Достоевского. СПб., 1999. 350 c.
Достоевский Ф. М. Двойник. Приключения господина Голядкина // Отечественные записки. 1846. Т. 44. С. 263–428.
Захаров В. Н. Система жанров Достоевского. Типология и поэтика. Л., 1985.
209 с.
Казаков А. А. Ценностная архитектоника произведений Достоевского. Томск:
Изд-во Том. ун-та, 2012. 253 с.
Козлов А. Е. К вопросу о литературной репутации Н. Д. Ахшарумова // Сибирский филологический журнал. 2015. № 1. С. 30–35.
Лаврова С. Ю. Языковая личность Н. Д. Ахшарумова в семиотическом пространстве русской литературы второй половины XIX века (к постановке проблемы) // Вестн. Череповец. гос. ун-та. 2015. № 4. С. 100–107.
Майорова О. Е. Ахшарумов Николай Дмитриевич // Русские писатели. 1800–
1917: Биографический словарь. М., 1989. С. 131–132.
Печерская Т. И. Поэтика повестей Ф. М. Достоевского 1840–1860-х гг.: Автореф. дис. … канд. филол. наук. Томск, 1989. 16 с.
Полковникова Н. В. Мотив игры в повести Н. Д. Ахшарумова «Двойник» //
Изв. Пензен. гос. пед. ун-та. 2012. № 27. С. 368–372.
Словарь языка Достоевского. Идиоглоссарий: Г–3 / Под ред. Ю. Н. Караулова.
М.: Азбуковник, 2010. 847 с.
Сорокин Вл. Биографический очерк // Сочинения Н. Д. Ахшарумова. Библиотека Север. СПб.: Изд-во Е. Евдокимова, 1894. Т. 1. С. 2–11.
Тынянов Ю. Н. Поэтика. История литературы. Кино. М.: Наука, 1977. 576 с.
Fanger D. Dostoevsky and Romantic Realism: A Study of Dostoevsky in Relation
to Balzac, Dickens and Gogol. Cambridge, 1965. 207 p.