Рассматривается мотивационно-генетические отношения единиц лексико-семантического поля «Вред» в русском литературном языке, позволяющие проследить формирование
понятийной структуры отрицательной утилитарной оценки. Как выяснилось, большая
часть единиц поля имеет однозначно устанавливаемые мотивационные отношения, но для
единиц центра поля потребовался историко-этимологический анализ, который все же не
определил однозначно мотивировочный признак для них вследствие исторической глубины их образования, сложности развития (вред / веред), разрушенности словообразовательно-этимологического гнезда (портить, пакость). Выявленные мотивационные отношения
и представленные ими мотивационные модели показали, что понятийная структура отрицательной утилитарной оценки формировалась в результате исторического взаимодействия
понятий «разрушающий (неблагоприятный для здоровья)», «негодный» (в значениях «испорченный» или «сделанный наоборот, вопреки»), «неполноценный (уменьшенный / увеличенный, растраченный)».
Арутюнова Н. Д. Типы языковых значений. Оценка. Событие. Факт. М., 1988.
341 с.
БАС – Большой академический словарь русского языка: В 23 т. Т. 3 / Под ред.
К. С. Горбачевич, А. С. Герд. М.; СПб.: Наука, 2005, 664 с.
Блинова О. И. Мотивология и ее аспекты. Томск: Изд-во Том. ун-та, 2007. 390 с.
Варбот Ж. Ж. Диахронический аспект проблемы языковой картины мира //
Варбот Ж. Ж. Исследования по русской и славянской этимологии. М.; СПб.: Нестор-История, 2003. С. 123–129.
Варбот Ж. Ж. Этимологические гнезда и лексико-семантические поля в диахронии и синхронии // Варбот Ж. Ж. Исследования по русской и славянской этимологии. М.; СПб.: Нестор-История, 2008. С. 145–153.
Даль В. И. Толковый словарь живого великорусского языка: В 4 т. 3-е изд.,
испр. и доп. / Под ред. И. А. Бодуэна де Куртенэ. М.: Прогресс: Универс, 1994.
(Репр. воспр. изд. 1909 г.).
Дронова Л. П., Лю Яньчунь. Что такое вред? (Мотивационно-генетические связи рус. «вред») // Вестн. Том. гос. ун-та. 2016. № 412. С. 14–19.
Лифшиц Г. М. Виды многозначности в современном русском языке: На материале оценочных имен прилагательных. М.: Макс Пресс, 2001. 200 с.
МАС – Словарь русского языка: В 4 т. 2-е изд. / Под ред. А. П. Евгеньевой. М.: Рус. яз., 1981–1999.
Мельникова С. А. Мотивационная и генетическая характеристика лексико-семантического поля «Сила, здоровье / слабость, болезнь»: Автореф. дис. … канд.
филол. наук. М., 2000. 26 с.
Петлева И. П. Этимологические заметки по славянской лексике. I // Этимология 1972. М.: Наука, 1974. С. 81–99.
Словарь синонимов русского языка: В 2 т. / Гл. ред. А. П. Евгеньева. Л.: Наука.
Ленингр. отд-ние, 1970–1971.
СРНГ – Словарь русских народных говоров. Вып. 4 (В – военки). Л.: Наука,
1969. 355 с.
СРЯ – Словарь русского языка XI–XVII вв. Вып. 2 (В – волога) / Гл. ред.
С. Г. Бархударов. М.: Наука, 1975. 323 с.; Вып. 3 (Володенье – вящьшина) /
Гл. ред. С. Г. Бархударов. М.: Наука, 1976. 291 с.; Вып. 14 (Отрава – персоня) / Гл. ред. Д. Н. Шмелев. М.: Наука, 1988. 314 с.; Вып. 17 (Помаранецъ – потишати) / Гл. ред. Г. А. Богатова. М.: Наука, 1991. 298 с.
Степанов Ю. С. Методы и принципы современной лингвистики. 3-е изд., стереотип. М.: Едиториал УРС, 2002. 312 с.
Толстая С. М. Мотивационные семантические модели и картина мира // Русский язык в научном освещении. 2002. № 1. С. 113–127.
Учебный словарь сочетаемости слов русского языка / Под ред. П. Н. Денисова,
В. В. Морковкина. М.: Рус. яз., 1978. 688 с.
Ушаков Д. Н. Толковый словарь русского языка: В 4 т. М., 2000.
Фасмер М. Этимологический словарь русского языка: В 4 т. / Пер. с нем. и доп.
О. Н. Трубачева. М.: Прогресс, 2004.
Цейтлин Р. М. К вопросу о значениях приименной приставки пá- в славянских
языках // Учен. зап. ин-та славяноведения. М.: Изд-во АН СССР, 1954. Т. 9.
С. 205–224.
Черных П. Я. Историко-этимологический словарь современного русского языка: В 2 т. М.: Рус. яз., 1994.
ЭССЯ – Этимологический словарь славянских языков. Праславянский лексический фонд. Вып. 40: *ƍborъkъ – *pakъla. М.: Наука, 2016. 236 с.
БЕР – Български етимологичен речник. Т. 3 / Съст. Вл. Георгиев, Ив. Гълъбов
и др. Cофия: Изд-во на Българската Акад. на науките, 1986. 800 с.
ČRS – Česko-ruský slovnik / Pod ved. K. Horálka, B. Ilka, L. Kopeckého. Praha, 1968.
ЕСУМ – Етимологiчний словник украïнськоï мови: У 7 т. / Гол. ред. О. С. Мельничук. Киïв, 2003. Т. 4. 656 с.
Machek V. Etymologický slovnikjazyka českehoaslovenskeho. Praha: Československé Akad. ved, 1957. 358 s.
Pokorny J. Indogermanisches etymologisches Wörterbuch. Bern: Francke Verl.,
1959. 809 S.
Skok P. Etimologijski rječnik hrvatskoga ili srpskoga jezika. Zagreb: Jugoslavenska Akad. Znanosti i Umjetnosti, 1973. Kn. 3.