Уже обсуждавшаяся в одном из выпусков «Сибирского филологического журнала»
книга Д. Эверетта о языке и культуре индейцев племени пираха вызвала заметный резонанс в мировом лингвистическом сообществе, поставив под сомнение базовые постулаты
учения Хомского; но при этом в стороне осталась интереснейшая особенность этого языка,
описанная Эвереттом, – «принцип непосредственности восприятия». Отталкиваясь от эпистемической максимы Матураны «все сказанное сказано наблюдателем другому наблюдателю», мы собираемся показать, что, в противоположность мнению Эверетта, этот принцип
не является уникальной особенностью языка пираха, но проявляется и в европейских языках, таких, например, как русский или английский, – в частности, в системе видовых противопоставлений глагола. Можно предположить, что этот принцип является языковой универсалией, обусловленной биологической функцией языка.
Златев Й. Значение = жизнь (+ культура): Набросок единой биокультурной
теории значения // Язык и познание: методологические проблемы и перспективы /
Под ред. А. В. Кравченко. М.: Гнозис, 2006. С. 308–361. (Studia Linguistica Cognitiva; Вып. 1).
Коули С. Дж., Кравченко А. В. Динамика когнитивных процессов и науки
о языке // Вопросы языкознания. 2006. № 6. С. 133–141.
Кошелев А. Д. Современная теоретическая лингвистика как вавилонская башня
(о «мирном» сосуществовании множества несовместимых теорий языка) // Изв.
РАН. Сер. лит. и яз. 2013. Т. 72, № 6. С. 3–22.
Кравченко А. В. Вопросы теории указательности: Эгоцентричность. Дейктичность. Индексальность. Иркутск: Изд. Иркут. ун-та, 1992.
Кравченко А. В. Глагольный вид и картина мира // Изв. РАН. Сер. лит. и яз.
1995. Т. 54, № 1. С. 49–64.
Кравченко А. В. Феноменология и когниция в семантике русского ЭТО // Когнитивное моделирование в лингвистике: Сб. докл. междунар. конф., 1–3 сент. 2003, Варна / Под ред. В. Полякова. Варна, 2003. С. 229–237.
Кравченко А. В. О традициях, языкознании и когнитивном подходе // Горизонты современной лингвистики: Традиции и новаторство. М.: Языки славянских
культур, 2009. С. 51–65.
Кравченко А. В. О предметной области языкознания // Язык и мысль: современная когнитивная лингвистика / Сост. А. А. Кибрик, А. Д. Кошелев. М.: Языки
славянской культуры, 2015. C. 155–172.
Луценко Н. А. Взаимоотношение значений настоящего и будущего форм перфективного презенса в русском и других славянских языках // Филологические
науки. 1989. № 4. С. 45–51.
Матурана У. Биология познания // Язык и интеллект / Сост. В. В. Петров. М.:
Прогресс, 1996. С. 95–141.
Милославский И. Г. Вид русского глагола как словообразовательная категория // Филологические науки. 1989. № 4. С. 37–44.
Моррис Ч. У. Основания теории знаков // Семиотика / Сост. Ю. С. Степанов.
М.: Радуга, 1983. С. 37–89.
Эверетт Д. Л. Не спи – кругом змеи! Быт и язык индейцев амазонских джунглей. М.: ЯСК, 2016.
Bod R. Beyond Grammar: An Experience-Based Theory of Language. Stanford, CA:
Center for the Study of Language and Information, 1998.
Deacon T. W. The Symbolic Species: The Co-Evolution of Language and the Human
Brain. W. W. Norton & Co., 1997.
Everett D. Cultural constraints on grammar and cognition in Pirahã // Current Anthropology. 2005. No. 46(4). P. 621–46.
Everett D. Don’t Sleep: There are Snakes. Life and Language in the Amazon Jungle.
New York: Pantheon Books, 2008.
Evidentiality: The Linguistic Coding of Epistemology / Ed. by W. Chafe, J. Nichols.
Norwood, NJ: Ablex, 1986.
Evidentiality Revisited: Cognitive Grammar, Functional and Discourse-Pragmatic
Perspectives / Ed. by J. I. M. Arrese, G. Haßler, M. Carretero. Amsterdam, Philadelphia:
J. Benjamins, 2017.
Gibson J. The Ecological Approach to Visual Perception. Boston, MA: Houghton-
Mifflin, 1979.
Givón T. Bio-Linguistics: The Santa Barbara Lectures. Amsterdam, Philadelphia:
J. Benjamins, 2002.
Cognition, Evolution. Amsterdam, Philadelphia: J. Benjamins, 2009.
Hutton C. Analysis and notation: the case for a non-realist linguistics // Linguistics and Philosophy: The Controversial Interface / Ed. by R. Harré, R. Harris. Pergamon Press, 1993. P. 165–178.
Järvilehto T. The theory of the organism-environment system: I. Description of the
theory // Integrative Physiological and Behavioral Science. 1998. Vol. 33. P. 317–330.
Jennings R. E., Thompson J. J. The biological centrality of talk // Cognitive Dynamics in Linguistic Interactions / Ed. by A. V. Kravchenko. Newcastle upon Tyne: Cambridge Scholars Publ., 2012. P. 33–63.
Kravchenko A. V. Biology of Cognition and Linguistic Analysis: From Non-Realist
Linguistics to a Realistic Language Science. Frankfurt/Main etc.: P. Lang, 2008.
Kravchenko A. V. How Humberto Maturana’s biology of cognition can revive the
language sciences // Constructivist Foundations. 2011. Vol. 6(3). P. 352–362.
Kravchenko A. V. Grammar as semiosis and cognitive dynamics // Cognitive Dynamics
in Linguistic Interactions / Ed. by A. V. Kravchenko. Newcastle upon Tyne:
Cambridge Scholars Publ., 2012. P. 125–153.
Kravchenko A. V. Constructivism and the epistemological trap of language // Constructivist Foundations. 2016. Vol. 12(1). P. 110–112.
Kravchenko A. V. Making sense of languaging as a consensual domain of interactions:
Didactic implications // Intellectica. 2017. No. 2(68). P. 175–191.
Kull K. Life is many: on the methods of biosemiotics // Biosemiotics in Transdisciplinary Contexts / Ed. by. G. Witzany. Umweb, 2006. P. 193–202.
Lin F.Y. A refutation of universal grammar // Lingua. 2017. Vol. 193. P. 1–22.
Paradis C. Is the notion of linguistic competence relevant in cognitive linguistics? // Annual Review of Cognitive Linguistics. 2003. Vol. 1. P. 207–231.
Ross D. H. sapiens as ecologically special: what does language contribute? // Language Sciences. 2007. Vol. 29(5). P. 710–731.
Studies in Evidentiality / Ed. by A. Y. Aikhenvald, R. M. W. Dixon. Amsterdam,
Philadelphia: J. Benjamins, 2003. (Typological Studies in Language 54).
Willett T. A cross-linguistic survey of the grammaticalization of evidentiality //
Studies in Language. 1988. Vol. 12. P. 51–97.