Статья задает синхронно-диахронный вектор рассмотрения процесса юридизации лексемы «гражданин» в общественно-политическом дискурсе как фрагменте дискурса общенародного. Построена типология диахронного предъюридического содержания значения
слова «гражданин». Ее основанием является разная степень приближения семантики общенародного слова к статусу юридического термина как вершинной точке процесса юридизации. Предъюридический статус общенародного слова позволяет квалифицировать его содержание в полутерминологическом значении. Смысловые регистры общенародного языка
не исчезают в современных юридических текстах, оставляя за собой шлейф доюридической семантики посредством следующих синонимов: «человек», «гражданин», «личность»,
«лицо».
Белоусова К. А. «Должная осмотрительность и осторожность» при выборе
контрагента как оценочное понятие, не закрепленное нормой закона // Российский
судья: Издательская группа «Юрист». 2017. № 4. С. 8–12.
Бринев К. И. Методологические проблемы лингвистической экспертизы: определение понятия «социальная группа» // Вестник Кем. гос. ун-та. 2012. № 2 (15).
С. 117–123.
Ващенко Ю. С. Иноязычная юридическая лексика в законодательных текстах:
история появления, современные тенденции и пути развития // Государство и право. 2018. № 1. С. 53–64.
Голев Н. Д. Юридизация естественного языка как лингвистическая проблема //
Юрислингвистика. Барнаул, 2000. С. 8–40.
Голев Н. Д. Научные термины как единицы стихийного функционирования
языка: полемические заметки // Метаязык науки: Материалы Междунар. науч.
конф. Сыктывкар, 2012. С. 5–11.
Голев Н. Д., Воробьева М. Е. Интерпретационное функционирование юридического языка в обыденном сознании: Монография. Кемерово: Изд-во КемГУ, 2017.
117 с.
Голев Н. Д., Иркова А. В. Становление юридического термина как процесс
юридизации общенародного слова (дискурсивно-семантический анализ лексем
с корнями чест- и добр-) // Вестник Моск. гос. ун-та. 2018. № 4. С. 212–242.
Голев Н. Д., Лебедева Н. Б. Современный словарь диалектной лексики // Сибирский филологический журнал. 2016. № 2. С. 125–133.
Дуринова Г. В. Слово и понятие гражданин в русском языке XVIII в. (к вопросу о лингвистической основе истории понятия) // Вестник ПСТГУ. Серия III: Филология. 2015. Вып. 1 (41). С. 18–38.
Живов В. М. Разыскания в области истории и предыстории русской культуры.
М.: Языки славянской культуры, 2002. 758 с.
Кандаурова Т. Н. О характере оппозиций в парах соотносимых между собой
неполногласных и полногласных слов (на материале древнерусского письменного
литературного языка XI–XIV вв.) // Учен. зап. Моск. гос. пед. ин-та. М., 1967.
С. 375–390.
Козлачкова Е. А. Соотношение понятий «человек», «личность», «физическое
лицо», «гражданин» в российском праве // Право и государство: теория и практика. 2014. № 1. С. 17–20.
Кузнецов А. М. Лингвистические толкования правового смысла «преступления» и «наказания»: юридическая теория и бытовые стереотипы. М.: Изд-во
ИНИОН РАН, 2012. 75 с.
Лукин П. В. Древнерусские понятия «горожанин», «гражанин», «гражданин» //
Российская история. Москва. 2014. № 4. С. 140–146.
Марасинова Е. Н. Рабы и граждане в Российской империи XVIII в. // «Вводя
нравы и обычаи Европейские в Европейском народе»: к проблеме адаптации западных идей и практик в Российской империи. М.: РОССПЭН, 2008. С. 99–118.
Механошина Н. А., Филиппова Т. А. К вопросу об определении понятия «поглощение» // Юрислингвистика. 2016. № 5. С. 27–38.
СлРЯ – Словарь русского языка XI–XVII вв. / Гл. ред. С. Г. Бархударов. М.:
Наука, 1977. Вып. 4: Г−Д.
Смирнов О. М. К вопросу об установлении уголовно-процессуального значения понятий «личность», «человек», «гражданин», «лицо» и их соотношении //
Вестник Том. гос. ун-та. 2008. № 307. С. 98–99.
Улуханов И. С. Мотивация и производность (о возможностях синхронно-диахронического описания языка) // Вопросы языкознания. 1992. № 2. С. 5–20.
Улуханов И. С. Историческое словообразование. Историческая лексикология.
М.: ООО «ЛЕКСРУС», 2012. 368 с.
Фан И. Б. Политическая онтология российского гражданина: содержание против формы. Екатеринбург, 2018. 332 с.