Проводится анализ деривации транзитивации инкорпоративных комплексов c конструктивным глаголом ‘делать’, которые относятся к случаям собственно канонической
инкорпорации. Показано, что транзитивация наряду с детранзитивацией в результате инкорпорирования образуют многоступенчатую деривационную цепочку, включающую
исходные неинкорпоративные, производные детранзитивированные инкорпоративные
и производные транзитивированные инкорпоративные конструкции. Транзитивация представляет собой деривацию трансформации, заключающуюся в повышении синтаксического
статуса косвенного дополнения с семантической ролью ‘материал’ до статуса прямого, что
приводит к расширению согласовательной модели глагола на еще одну согласовательную
позицию. Сделан вывод, что повышение синтаксического статуса косвенного дополнения
служит средством повышения коммуникативного статуса актанта, характеризующегося
семантической ролью ‘материал’, и тем самым введения его в фокус высказывания, в то
время как инкорпорированное имя пациенса переводится в фон высказывания.
Апресян Ю. Д. Исследования по семантике и лексикографии. М.: Языки славянских культур, 2009. Т. 1: Парадигматика. 586 с.
Буторин С. С. Описание морфологической структуры финитной глагольной
словоформы кетского языка с использованием методики порядкового членения:
Автореф. дис. … канд. филол. наук. Новосибирск, 1995. 19 с.
Буторин С. С. Основные типы синтаксической деривации в кетском языке //
XXII Дульзоновские чтения: Материалы междунар. конф. Томск: Изд-во Том. гос.
пед. ун-та, 2000. Ч. 3: Сравнительно-историческое и типологическое изучение
языков и культур. Преподавание национальных языков. С. 32–38.
Буторин С. С. Вариативность морфосинтаксического кодирования объекта-
пациенса в кетском языке: детранзитивация // Сибирский филологический журнал. 2018. № 4. С. 181–194.
Крейнович Е. А. Глагол кетского языка. Л.: Наука, 1968. 283 с.
Мельчук И. А. Курс общей морфологии. Москва; Вена: Языки русской культуры, Венский славистический альманах, 1998. Т. 2. 544 с.
Решетников К. Ю., Старостин Г. С. Структура кетской глагольной словоформы // Кетский сборник. Лингвистика. М.: Языки русской культуры; Восточная
литература, 1995. С. 7–121.
Холодович А. А. Залог: Определение. Исчисление // Холодович А. А. Проблемы
грамматической теории. Л.: Наука, 1979. С. 277–292.
Храковский В. С. Диатеза и референтность (к вопросу о соотношении активных, пассивных, рефлексивных и реципрокных конструкций) // Залоговые конструкции в разноструктурных языках. Л., 1981. С. 5–38.
Georg S. A descriptive grammar of Ket (Yenisei-Ostyak). Global Oriental Ltd,
2007, pt. 1: Introduction, Phonology, Morphology, 328 p.
Mithun M. The Evolution of Noun Incorporation. Language, 1984, vol. 60, no. 4,
p. 847–894.
Mithun M. On the nature of noun incorporation. Language, 1986, vol. 62, no. 1,
p. 32–37.
Mithun M. Incorporation. In: Morphologie: ein internationales Handbuch zur Flexion
und Wortbildung. Hrsg. von G. Booij, Ch. Lehmann, J. Mugdan, unter Mitarb. von
W. Kesselheim, S. Skopeteas. Hbd 1. Berlin; New York, Walter De Gruyter, 2000,
S. 916–928.
Vajda E. Ket verb structure in typological perspective. Sprachtypology und Universalien
Forschungen. Language Typology and Universals (Studia Yeniseica), 2003,
vol. 56, iss. 1/2, p. 55–92.
Vajda E. Ket. In: Languages of the World. Materials. 204. Lincom Europa, 2004,
99 p.
Vajda E. Ket polysynthesis. In: The Oxford Handbook of Polysynthesis, Michael
Fortescue, Marianne Mithun, and Nicholas Evans (eds.). Oxford, Oxford University
Press, 2017, p. 906–929.
Werner H. Zur Typologie der Jenissej-Sprachen. Wiesbaden, Harrasowitz Verlag,
1995, 214 S.