Решается задача поиска и описания универсального основания для семантической типологии рефлексивов. Обосновывается роль семасиологического фактора, лежащего в основе создания рецептивных рефлексивов, и ономасиологического фактора, приводящего к созданию продуктивных рефлексивов. Дистинктивные признаки обоих типов рефлексивов определяются через понятийные дихотомии «статика / динамика», «нелинейность / линейность», «открытость / закрытость». В ходе исследования устанавливается статичный, нелинейный и открытый характер рецептивных рефлексивов и динамичный, линейный и закрытый характер продуктивных рефлексивов.
Арутюнова Н. Д. Язык и мир человека. М.: Языки русской культуры, 1999. I–XV, 896 с.
Байдуж Л. М. Стратегии квазиноминаций, реализуемые в высказываниях с метапоказателем скажем так // Вестник НГУ. Серия: История, филология. 2017. Т. 16, № 9: Филология. С. 59–64.
Батюкова Н. А. Метаязыковые средства современной публицистической и художественной речи: Автореф. дис. … канд. филол. наук. М., 2009. 24 с.
Блинова О. И. Обыденная мотивология и ее аспекты // Обыденное метаязыковое сознание: онтологические и гносеологические аспекты. Кемерово; Барнаул, 2009. Ч. 1. С. 228–238.
Богданова-Бегларян Н. В. Рефлексив в системе дискурсивных единиц русской устной речи // Мир русского слова. 2015. № 3. С. 11–17.
Богданова-Бегларян Н. В. Так сказать – рождение прагматического маркера (об активных процессах в русской устной речи) // Активные процессы в совре-менном русском языке: национальное и интернациональное: Сб. науч. ст. М.: Флинта, 2021. С. 73–85.
Васильев А. Д. Рефлексивы в телевизионном дискурсе // Речевое общение. 2000. № 3 (11). С. 28–36.
Вежбицка А. Метатекст в тексте // Новое в зарубежной лингвистике. М.: Прогресс, 1978. Вып. 8: Лингвистика текста. С. 402–424.
Вепрева И. Т. Языковая рефлексия в постсоветскую эпоху. М.: ОЛМА-ПРЕСС, 2005. 384 с.
Вепрева И. Т. Метаязыковой взгляд на любимые и нелюбимые слова // Обы-денное метаязыковое сознание: онтологические и гносеологические аспекты. Кемерово; Барнаул, 2009. Ч. 1. С. 202–227.
Гак В. Г. Языковые преобразования. М.: Языки русской культуры, 1998. 768 с.
Голев Н. Д. Обыденный политический дискурс: метаязыковой и металингви-стический аспекты // Политическая лингвистика. 2013. № 4 (45). С. 30–37.
Кравченко М. А. О метаязыковом статусе парентетических конструкций в художественных и публицистических произведениях Е. Водолазкина // Современный ученый. 2022. № 3. С. 41–50.
Кубрякова Е. С. Ономасиология // Языкознание. Большой энциклопедический словарь. М.: Большая Российская энциклопедия, 1998. С. 345–346.
Лукина Н. В. Смысловая структура метатекста (на материале творчества Т. Толстой): Автореф. дис. … канд. филол. наук. Волгоград, 2011. 26 с.
Лю Эньшуай. Функционирование метатекстовых операторов с компонентами «говоря» и «сказать» в современном русском языке: Автореф. дис. … канд. филол. наук. Владивосток, 2022. 25 с.
Одекова Ф. Р. Существительные в системе эксплицитных метатекстовых операторов русского языка (на материале художественных текстов Н. В. Гоголя) // Актуальные проблемы гуманитарных и естественных наук. 2009. № 2. С. 192–193.
Перфильева Н. П. Метаконструкции: семантико-прагматический подход // Сибирский филологический журнал. 2018. № 4. С. 195–204.
Постовалова В. И. Идея «мета» в самосознании культуры XX–XXI веков // Метафизика. 2012. № 4. С. 6–25.
Розина Р. И. Так называемый: семантика вводных метаязыковых оборотов // Компьютерная лингвистика и интеллектуальные технологии: По материалам ежегодной международной конференции «Диалог 2009». М.: РГГУ, 2009. Вып. 8 (15). С. 426–431.
Трикоз Э. Л. Обыденная метаязыковая рефлексия носителя русского языка второй половины XIX века: Автореф. дис. … канд. филол. наук. Вологда, 2010. 22 с.
Шейгал Е. И. Рефлексивы в политической коммуникации // Теоретическая и прикладная лингвистика: Межвуз. сб. науч. тр. Воронеж: ВГУ, 2002. Вып. 3: Аспекты метакоммуникативной деятельности. С. 133–141.
Шумарина М. Р. Язык в зеркале художественного текста (Метаязыковая рефлексия в произведениях русской прозы): Монография. М.: Флинта: Наука, 2011. 328 с.