Актуализирована проблема рефлективности диалектной речи и необходимости использования показаний носителей языка при составлении словарей. Представлен интегративный подход при создании словаря нового типа – словаря живой (звучащей и фиксированной) народной речи, который предполагает обращение к метаязыковой рефлексии диалектоносителя, с одной стороны, и использование методики пропозиционально-фреймового моделирования – с другой. Описываемый способ организации словаря позволяет раскрыть как системные, так и функциональные свойства номинативных единиц, эксплицируя своеобразие ассоциативных (метонимических и метафорических) связей, актуализованных в языке и обусловленных им. Разрабатываемый словарь носит интегративный, комплексный характер, объединяя системоцентрические и антропоцентрические достижения
современной лингвистики. Иллюстрируется фрагмент созданной авторами модели пропозиционально-фреймового анализа синонимической лексики на материале говоров Кемеровской области.
Бодуэн де Куртенэ И. А. Избранные труды по общему языкознанию: В 2 т. М.,
1963. Т. 1.
Болычева Е. М. Интуитивное лингвистическое знание и лингвистические теории: противоречия и соответствия // Вопросы русского языкознания: Сб.
Вып. XIII: Фонетика и грамматика: настоящее, прошедшее, будущее: К 50-летию
науч. деятельности С. К. Пожарицкой / Сост. С. В. Князев, А. В. Птенцова; Отв.
ред. М. Л. Ремнёва, С. В. Князев. М.: Изд-во Моск. ун-та, 2010. С. 120–132.
Вежбицкая А. Семантические универсалии и описания языков. М.: Яз. рус.
культуры, 1999. I–XII.
Голев Н. Д. Обыденное метаязыковое сознание как онтолого-гносеологический
феномен (к поискам «лингвогносеологем») // Обыденное метаязыковое сознание:
онтологический и гносеологический аспекты: Коллективная моногр. Ч. 1 /
Отв. ред. Н. Д. Голев. Кемерово; Барнаул: Изд-во Алт. ун-та, 2009. С. 7–40.
Зубкова Л. Г. Язык как форма. Теория и история языкознания: Учеб. пособие.
М.: Изд-во РУДН, 2003.
Оленев С. В. Гуманистические основания психолингвистического эксперимента // Языковая картина мира: лингвистический и культурологический аспекты:
Материалы II Междунар. науч.-практ. конф. (22–24 сентября 2004 г.): В 2 т. Бийск: НИЦ БПГУ им. В. М. Шукшина, 2004. Т. 1. С. 295–297.
Пищальникова В. А. Интеграция лингвистических дисциплин как объективная
необходимость развития современного языковедения // Языковое бытие человека
и этноса: психолингвистический и когнитивный аспекты: Сб. ст. / Под общ. ред.
В. А. Пищальниковой. Москва; Барнаул, 2003. С. 3–16.
Проскурина А. В. Пропозиционально-семантическая организация телеутского
языка (на материале наименований пищи, продуктов питания) // Филологические науки. Вопросы теории и практики. 2013. № 10. С. 141–143. URL: http://
www.gramota.net/materials/2/2013/10/38.html.
Раков Г. А. Диалектная лексическая синонимия и проблемы идеографии (семасиологический и ономасиологический анализ системных отношений в лексике) / Под ред. О. И. Блиновой. Томск, 1988.
Ростова А. Н. Метатекст как форма экспликации метаязыкового сознания
(на материале русских говоров Сибири). Томск, 2000.
Соколова С. К. Полимотивация деривата в аспекте влияния его структурных
свойств на речемыслительную деятельность носителей русского языка: Дис. …
канд. филол. наук. Кемерово, 2011.
Фаломкина И. П. Реализация фрейма «жилище» в телеутской языковой картине
мира // Современные исследования социальных проблем: Электронный журн.
2013. № 9(29). URL: http://journal-s.org/index.php/sisp/article/view/9201394.
Шумилова А. А. Синонимия как ментально-языковая категория (на материале
лексической и словообразовательной синонимии русского языка): Моногр. / Кемеров. гос. ун-т. Кемерово, 2010.
Щерба Л. В. Языковая система и речевая деятельность. Л.: Наука, 1974.