Статья посвящена анализу конструкций с абсолютными (независимыми) обособленными оборотами, извлеченными из стихотворных текстов русских поэтов эпохи барокко,
классицизма, сентиментализма и романтизма. Употребление независимого деепричастного оборота было поддержано давней славянской традицией дательного самостоятельного, уже в старорусскую эпоху часто заменявшегося на оборот с застывшим
активным причастным нечленным номинативом (деепричастием), что обусловило
бóльшую активность абсолютного функционирования именно деепричастных независимых оборотов. История независимых обособлений в русской поэтической речи от
Кантемира до Лермонтова демонстрирует, с одной стороны, размах речевого эксперимента по «внедрению» в русскую речь синтаксических галлицизмов самых разных типов – причастных, адъективных, субстантивных (в виде приложений и сегментов),
местоименных; с другой – узкие временные рамки этого вхождения в язык «аграмматических», т. е. нарушающих линейную цепочку традиционных подчинительных синтетических связей, элементов, а также активное сопротивление употреблению нерусских
оборотов. Независимые обособленные обороты служили целям экономного и соответствующего строгим рамкам стихотворной строки выражения значений обусловленности, конкурируя с придаточными частями: обособление, не требующее введения под-
чинительного союза, сразу удлиняющего строку и метрическую схему, позволяло
выдвигать каузативный смысл на первый план в структуре поэтического высказывания.
Эксперименты с абсолютным обособлением – яркое свидетельство усиления тенденций
к аналитизму в эволюции русского литературного языка Нового времени и – одновременно – сильного и победного сопротивления этим тенденциям со стороны грамматической системы, охраняющей свои традиционные синтетические основы от чуждого
влияния.
Булаховский Л. А. Русский литературный язык первой половины XIX века: фонетика, морфология, ударение, синтаксис. М.: Учпедгиз, 1954. 468 с.
Буслаев Ф. И. Историческая грамматика русского языка. М.: Учпедгиз, 1959.
623 с.
Виноградов В. В. Язык Пушкина. М.; Л.: Academia, 1935. 457 с.
Винокур Г. О. Русский литературный язык в первой половине XVIII века // Винокур Г. О. Избранные работы по русскому языку. М., 1959. С. 138–161.
Живов В. М. История языка русской письменности: В 2 т. М.: Русский фонд
содействия образованию и науке, 2017. Т. 1. 816 с.; Т. 2. 480 с.
Живов В. М. Язык и культура в России XVIII века. М.: Языки русской культуры, 1996. 590 с.
Зализняк А. А. Древненовгородский диалект. 2-е изд. М.: Языки славянской
культуры, 2004. 872 с.
ИГРЯ – Историческая грамматика русского языка: Синтаксис: Простое предложение / Под ред. В. И. Борковского. М.: Наука, 1978. 446 с.
Ковтунова И. И. Изменения в системе осложненного предложения // Изменения в системе простого и осложненного предложения в русском литературном
языке XIX века: Очерки по исторической грамматике русского литературного
языка XIX века. М., 1964. С. 369–482.
Листрова-Правда Ю. Т. Отбор и употребление иноязычных вкраплений в русской литературной речи XIX века. Воронеж: Изд-во Воронеж. гос. ун-та, 1986.
144 с.
Ломоносов М. В. Российская грамматика // Ломоносов М. В. Полн. собр. соч.
М.: Изд-во АН СССР, 1952. Т. 7. 997 с.
Лотман Ю. М. Споры о языке в начале XIX в. как факт русской культуры //
Учен. зап. Тартуского гос. ун-та. 1975. Вып. 358. С. 203–204.
Мещерский Н. А. К вопросу о взаимодействии языков на уровне синтаксиса //
Вопросы грамматического строя и словообразование в русских народных говорах:
Межвуз. науч. сб. Петрозаводск, 1976. С. 12–20.
Онипенко Н. К., Биккулова О. С. Проблема деепричастной нормы и категория
субъекта // Тр. Ин-та русского языка им. В. В. Виноградова. М., 2016. Вып. 10:
Материалы междунар. науч. конф. «Грамматические процессы и системы в синхронии и диахронии». С. 220–232.
Патроева Н. В. Очерки по теории и истории русского синтаксиса: Науч. электрон. изд. Петрозаводск: Изд-во ПетрГУ, 2016.
Пичхадзе А. А. Об предикативном vs атрибутивном употреблении причастий
в древнерусском: неизменяемые причастия // Тр. Ин-та русского языка им. В. В. Виноградова. М., 2016. Вып. 10: Материалы междунар. науч. конф. «Грамматические
процессы и системы в синхронии и диахронии». С. 499–515.
Потебня А. Из записок по русской грамматике. 2-е изд., испр. и доп. Харьков:
Издание книжного магазина Д. Н. Полуехтова, 1888. Т. 1–2.
ПРГ – Практическая русская грамматика. Изданная Николаем Гречем. СПб.:
В типографии издателя, 1834. 526 с.
Припадчев А. А. Особенности употребления деепричастий в архаических конструкциях на материале деловой письменности XVII века // Материалы по русско-
славянскому языкознанию: Сб. ст. Воронеж: Изд-во ВГУ, 1979. С. 122–128.
РГ Барсова – «Российская грамматика» А. А. Барсова. М.: Изд-во Моск. ун-та,
1981. 776 с.
РГ – Русская грамматика Александра Востокова, по начертанию его же сокращенной Грамматики полнее изложенная. СПб.: Тип. И. Глазунова, 1831. 408 с.
РРР – Русская разговорная речь / Под ред. Е. А. Земской. М.: Наука, 1973.
485 с.
Соболевский С. И. Грамматика латинского языка. СПб., 2016б. 432 с.
Соболевский С. И. Древнегреческий язык. СПб., 2016а. 616 с.
ТФГ – Теория функциональной грамматики. Субъектность. Объектность. Коммуникативная перспектива высказывания. Определенность / неопределенность /
Под ред. А. В. Бондарко. СПб.: Наука, 1992. 304 с.
Успенский Б. А. Из истории русского литературного языка XVIII – начала XIX
века. Языковая программа Карамзина и ее исторические корни. М.: Изд-во МГУ,
1985. 215 с.
Хютль-Ворт Г. О западноевропейских элементах в русском литературном
языке XVIII в. // Вопросы исторической лексикологии и лексикографии восточно-
славянских языков: Сб. ст. М., 1974. С. 144–153.
Шахматов А. А. Синтаксис русского языка. М.: ФЛИНТА: Наука, 2014. 720 с.
Večerka R. Altkirchenslavische (altbulgarische) Syntax / Unter Mitarbeit von F. Kel-
ler und E. Weiher. Freiburg I Br.: U. W. Weiher, 1996. Bd. 3. S. 184–186.
Worth D. S. The Dative Absolute in the Primary Chronicle: Some Observations //
Harvard Ukrainian Studies. 1994. Vol. 18, No 1/2. P. 29–46.