Рассматривается повесть «Натурщица» (1866), опубликованная в журнале «Отечественные записки» сотрудником издания, критиком и писателем Николаем Дмитриевичем
Ахшарумовым. Традиционно относимая к антинигилистической прозе, повесть практически не была замечена в отечественном литературоведении; интерпретация сюжетных
приемов, использованных в тексте, составляет лакуну в истории русской беллетристики.
В то же время изучаемый текст являет собой яркий пример обнажения приема и открытой
литературной рефлексии: в сюжете не только происходит столкновение автора и героя, но
и рассматриваются гедонистический и прагматический аспекты творчества, что этически
связано с идеей ответственности автора перед своим героем. Рассматривая произведение
с точки зрения фабульной и сюжетной организации, исследователь приходит к выводу
об экспериментальном характере повести, отчасти предвосхищающей крупные открытия
русской классики и русского модернистского романа.
Ахшарумов Н. Д. Игрок // Отечественные записки. 1858. № 11-12.
Ахшарумов Н. Д. О порабощении искусства // Отечественные записки. 1858. № 7.
Ахшарумов Н. Д. Натурщица. Юридическая фикция. СПб.: Изд. Н. Ф. Мертца,
1895. 105 с.
Бахтин М. М. Автор и герой. К философским основам гуманитарных наук.
СПб.: Academia, 2000. 300 с.
Брумфилд У. Социальный проект в русской литературе XIX века. М.: Три
квадрата, 2009. 272 с.
Володина Н. В. Н. Д. Ахшарумов как литературный критик: методологический
аспект // Череповецкие научные чтения – 2016: Материалы Всерос. науч.-практ.
конф.: В 3 ч. Череповец, 2017. С. 23–24.
Зубков К. Ю. «Антинигилистический роман» как полемический конструкт радикальной критики // Вестн. Моск. гос. ун-та. Сер. 9. Филология. 2015. № 4.
С. 122–140.
[Елисеев Г. З.] Русская литература. Журналистика // Современник. 1866. № 2.
С. 33–45.
Киселева Л. Н. Роман как возможная/идеальная модель автобиографии // Семиотика поведения и литературные стратегии: Лотмановские чтения – XXII. М.,
2017. С. 240–255.
Козлов А. Е. К вопросу о литературной репутации Н. Д. Ахшарумова // Сибирский филологический журнал. 2015. № 1. С. 30–35.
Лаврова С. Ю. Языковая личность Н. Д. Ахшарумова в семиотическом пространстве русской литературы второй половины XIX века (к постановке проблемы) // Вестн. Череповец. гос. ун-та. 2015. № 4. С. 100–107.
Майорова О. Е. Ахшарумов Николай Дмитриевич // Русские писатели. 1800–
1917: Биогр. слов. М., 1989. С. 131–132.
Мароши В. В. Имя автора в русской литературе: Поэтическая семантика, прагматика, этимология: В 3 ч. Новосибирск: Изд-во НГПУ, 2013.
Матвеенко И. А. Типологические схождения романов Н. Д. Ахшарумова «Концы в воду» и У. Коллинза «Женщина в белом» // Сибирский филологический
журнал. 2014. № 1. С. 80–87.
Н. Н. Нынешняя любовь во Франции: Обозрение иностранной литературы,
ученые новости и разные известия // Отечественные записки. 1859. № 3. С. 1–28.
МАС – Словарь русского языка: В 4 т. / Под общ. ред. А. П. Евгеньевой. М.:
Рус. яз., 1999. Т. 2: К–О.
Паперно И. Семиотика поведения: Николай Чернышевский – человек эпохи
реализма. М.: НЛО, 1996. 208 с.
Печерская Т. И. Предмет как сюжетный маркер: сапоги в русской литературе
1840–1870-х годов // Сибирский филологический журнал. 2014а. № 3. C. 86–93.
Печерская Т. И. «Сапоги в квадрате»: сапожный сюжет в русской литературе
1840–1870-х годов // Сюжетология и сюжетография. 2014б. № 1. С. 38–49.
Старыгина Н. Н. Русский роман в ситуации философско-религиозной полемики 1860–1870-х годов. М.: Языки славянской культуры, 2003. 352 с.
Тургенев И. С. Отцы и дети // Тургенев И. С. Полн. собр. соч.: В 30 т. М.: Наука, 1980. Т. 7.
Чернов А. В. Русская беллетристика 20–40-х годов XIX века: Вопросы генезиса, эстетики и поэтики. Череповец: Изд-во Череповец. ун-та, 1997. 284 с.
Чуковский К. И. Люди и книги шестидесятых годов. Л.: Изд-во писателей,
1934. 310 с.
Шкловский В. Б. О теории прозы. СПб., 1995. 384 с.
Шмид В. Нарратология. М.: Языки славянской культуры, 2003. 312 с.