Рассматривается структура предикативных посессивных конструкций на основе метода предикационного анализа, который предусматривает выделение таких сем, как каузативность, агентивность, инхоативность, эгрессивность, континуативность, стативность. Описывается метаязык, применяемый для описания семантико-синтаксической структуры предикативных конструкций. Проводится дистрибутивный анализ, и на основе сем, находящихся в дополнительной дистрибуции, выявляются контаминированные виды посессивных конструкций: каузативно-инхоативные, каузативно-эгрессивные, каузативно-континуативные, агентивно-инхоативные, агентивно-эгрессивные, агентивно-континуативные. На основе понятия прототипической ситуации показывается, что каузативные посессивные конструкции являются исходными, а остальные виды образуются за счет редукции семантических компонентов. Выявляются факторы, влияющие на прототипичность конструкций, к которым относятся: референциальные характеристики имен посессора и посессума, аспектуально-временные формы посессивного глагола, особенности конфигурации посессивной конструкции. Статья написана на основе источников, взятых из наи-более репрезентативных корпусов английского языка.
Гайнуллина Р. Г., Сусов И. П. Структурно-семантические связи между посесивными предложениями // Языковое пространство личности: Функциональо-семантический и когнитивный аспекты. Москва; Тверь, 2003. С. 80–83.
Селиверстова О. Н. Контрастивная синтаксическая семантика: Опыт описания / Отв. ред. В. Н. Ярцева. 2-е изд., стер. М.: Едиториал УРСС, 2004. 152 с.
Яцко В. А., Яцко Т. С. Посессивные типы речи // Мир лингвистики и коммуникации: Электронный науч. журн. 2014. Т. 1, № 35. С. 24–35.
Brinton L. The Structure of Modern English. Amsterdam: John Benjamins, 2000. 324 p.
Comrie B. Language Universals and Linguistic Typology: Syntax and Morphology. Chicago: Univ. of Chicago Press, 1981.
Dixon R. A typology of causatives: form, syntax and meaning // Changing Valency: Case Studies in Transitivity. N. Y.: Cambridge Univ. Press, 2000. P. 30–83.
Harris Z. Co-occurrence and transformation in linguistic structure // Language. 1957. Vol. 33, Nо. 3. P. 283–340.
Kleiber G. La semantique de prototype. Categories et sens lexical. P.: Presses Univ. de France, 1990.
Lehmann C. Predicate classes and participation // Partizipation. Das sprachliche er-fassen von Sachverhalten. Tübingen, 1991. S. 183–239.
Lehmann C. Possession in Yucatec Maya. 2d revised ed. Erfurt, 2003.138 s. URL: http://www.db-thueringen.de/servlets/DerivateServlet/Derivate-2060/ASSi…
McGregor W. B. Introduction // The Expression of Possession. Berlin, 2009. P. 1–11.
Premper W. Invitation to participation // Partizipation. Das Sprachliche erfassen von Sachverhalten. Tübingen, 1991. S. 3–12.
Rosch E. Cognitive representations of semantic categories // Journal of Experimental Psychology. 1975. Vol. 104, Nо. 3. P. 192–233.
Rosch E. Principles of categorization // Cognition and Categorization. Hillsdale, 1978. P. 27–48.
Seiler H. Possession as an Operational Dimension of Language. Tübingen: Narr, 1983. 190 р.
Storto G. Possessives in Context. Issues in the Semantics of Possessive Constructions. Los Angeles: Univ. of California, 2003. 372 p. URL: http://semanticsarchive.net/ Archive/mY0MTMwN/storto_UMass02.pdf
Taylor J. R. Possessives in English: An Exploration in Cognitive Grammar. N. Y.: Oxford Univ. Press, 2001. 368 p.
Willemse P., Davidse K., Heyvaert L. English possessives as reference-point constructions // The Expression of Possession. Berlin: Mouton De Gruyter, 2009. P. 13–50.