На материале романа «Люди сороковых годов» А. Ф. Писемского реконструируется история Bildungsroman в русской литературе. Проанализированы и описаны претексты романа, связанные с западноевропейской традицией и ее вариациями в русской литературе, в том числе дебютный роман П. Д. Боборыкина «В путь-дорогу». Показано, что, несмотря на «исторический» план сюжета, связанный с созданием эпической дистанции, отделяющей читателя от времени 1840-х гг., Писемский учитывал полемику, развернувшуюся вокруг романов его современников: «Некуда» Н. С. Лескова «Дым» И. С. Тургенева, «Обрыв» И. А. Гончарова. Важнейший слой романа составляет и «работа над ошибками», заключающаяся в переосмыслении художественных и идеологических установок, раннее реализованных в романе «Взбаламученное море». В статье предложено прочтение романа как суммы предшествующих произведений писателя, который вслед за «Жизнью Дэвида Копперфилда» Ч. Диккенса и «Обрывом» И. А. Гончарова предвосхищает рождение метаромана.
Андреева В. Г. Государство, власть, народ и человек в романе А. Ф. Писемского «Люди сороковых годов» // Неофилология. 2021. № 28. С. 670–683.
Аннинский Л. Три еретика. Повести о А. Ф. Писемском, П. И. Мельникове-Печерском, Н. С. Лескове. М.: Книга, 1988. 352 с.
Веселовский А. Н. [Рец.] «Европейский роман в XIX-м столетии. Роман на За-паде за две трети века» П. Д. Боборыкина // ИОРЯС ИАН. 1900. Т. 5, кн. 3. С. 1007–1020.
Егоров Б. Ф. Первые русские социалисты. М., 1973. 392 с.
Журавлева А. И. Кое-что из былого и дум. О русской литературе XIX века. М.: Изд-во Моск. ун-та, 2013. C. 133–144.
Зубков К. Ю., Петровских М. А. Студенты, купцы или поляки? Изображение майских пожаров 1862 года и проблема достоверности в романе А. Ф. Писемско-го «Взбаламученное море» // Русская литература. 2020. № 2. С. 74–84.
Калугин Д., Мовнина Н. Люди сороковых годов в поисках полноты жизни: Опыт описания понятийных конструкций // Slavic Literatures (ранее – Russian Literature). 2024. Т. 149, № 149. С. 33–50.
Кириченко В. Е. «Заря» В. В. Кашпирева (1869–1872): история журнала и рос-пись содержания // Достоевский и мировая культура. Филологический журнал. 2025. № 3. С. 3–40.
Кирпичников А. Достоевский и Писемский. Опыт сравнительной характери-стики. Две публичные лекции. Одесса, 1894. 56 с.
Козлов А. Е. Феномен беллетристики в русской литературе XIX века: репута-ция, поэтика, рефлексия. Томск, 2025. 52 с.
Краснощекова Е. А. Роман воспитания. Bildungsroman на русской почве: Ка-рамзин. Пушкин. Гончаров. Толстой. Достоевский. СПб.: Изд-во Пушкинского фонда, 2008. 480 с.
Русский реализм XIX века: общество, знание, повествование / Отв. ред. М. Вайсман, А. В. Вдовин, И. Клигер, К. А. Осповат. М.: НЛО, 2020. 568 c.
Сарана Н. В. Традиция английского романа воспитания в русской прозе 1840–1860-х гг. М.: ВШЭ, 2018. 218 с.
Синякова Л. Н. Проза А. Ф. Писемского в контексте развития русской литера-туры 1840–1870-х гг.: проблемы художественной антропологии. Томск, 2009. 396 с.
Старыгина Н. Н. Русский роман в ситуации философско-религиозной полеми-ки 1860–1870-х годов. М.: ЯСК, 2003. 352 с.
Тимашова О. В. Роман А. Ф. Писемского «Люди сороковых годов»: личность и эпоха: Дис. ... канд. филол. наук. Саратов, 1991. 218 с.
Riasanovsky N. Foureierism in Russia: An Estimate of the Petrashevtsy // American Slavic and East European Review. 1953. No. 3. P. 289–302.