Пародии «Людоеды, или Люди шестидесятых годов» (1871) Д. Д. Минаева и «Преступница, или нет» (1872) В. П. Буренина рассматриваются в аспекте жанровых функций
и конвенций и элементов «договора» между автором и читателем. Наряду с моделируемым читателем учитывается и эмпирический адресат, существующий в системе
спроса и предложения. В статье осуществлена попытка контекстуализации данных пародий в соответствии с изменением поля литературы и газетно-журнальной среды
(кризис полемического романа, рост популярности остросюжетной беллетристики
и массовой литературы, конкуренция «толстых журналов», еженедельников и газет).
Отдельное внимание уделено редакциям двух пародий: в текстуальных вариантах
и элиминациях усматривается прагматическая составляющая, объясняемая условиями
литературной борьбы.
Бахтин М. М. Вопросы литературы и эстетики. Исследования разных лет. М.,
1973.
Василенко А. Г. Графически выделенное слово: эволюция художественного
приема (на материале творчества Ю. В. Трифонова) // Сибирский филологический
журнал. 2016. No 1. С. 193–199. DOI 10.17223/18137083/54/23
Володина Н. В., Лаврова С. Ю. Творчество Н. Д. Ахшарумова: опыт монографического анализа беллетристических текстов. Череповец, 2018.
Гаспаров М. Л. Пародия // Большая советская энциклопедия. 3-е изд. М., 1975.
Т. 19.
Гаспаров М. Л. «Уснуло озеро» Фета и палиндромон Минаева. Перестановка
частей // Гаспаров М. Л. Избранные труды. М., 1997. Т. 2: О стихах.
Гроссман Л. Пародия как жанр литературной критики // Русская литературная
пародия. М.; Л., 1930. С. 390–415.
Жиркова М. А. Традиции Ф. М. Достоевского в романе Н. Д. Ахшарумова
«Концы в воду» // Art Logos. 2019. No 2 (7). С. 18–33.
Зубков К. Ю. «Антинигилистический роман» как полемический конструкт радикальной критики // Вестник Моск. ун-та. Серия 9: Филология. 2015. No 4.
С. 122–140.
Игнатова И. Б. Литературно-критическая деятельность В. П. Буренина: генезис, эволюция, критический метод: Дис. ... канд. филол. наук. М., 2010.
Козлов А. Е. Рефлексия эпигонов в русской прозе первой половины XIX века //
Критика и семиотика. 2014. No 1. С. 34–55. DOI 10.22455/2500-4247-2020-5-2-
34-55
Кривонос В. Ш. Пародия // Поэтика. Словарь актуальных терминов / Под ред.
Н. Д. Тамарченко. М.: Изд-во Кулагиной, 2008.
Крылов В. Н. Образ В. П. Буренина в пародийной литературе начала XX века //
Филологические науки. Вопросы теории и практики. 2014. No 6-2. С. 96–98.
Лотман Ю. М. Массовая литература как историко-культурная проблема //
Лотман Ю. М. О русской литературе. Статьи и исследования: история русской
прозы, теория литературы. СПб.: Искусство, 1997.
Матвеенко И. А. Типологические схождения романов Н. Д. Ахшарумова
«Концы в воду» и У. Коллинза «Женщина в белом» // Сибирский филологический
журнал. 2014. No 1. С. 80–87.
Морозов А. А. Пародия как литературный жанр (к теории пародии) // Русская
литература. 1960. No 1. С. 80–87.
Новиков В. И. Книга о пародии. М.: Сов. писатель, 1989.
Пенская Е. Н., Куликова Е. Ю. Литературные и эстетические парадоксы Виктора Буренина // Сибирский филологический журнал. 2018. No 1. С. 152–167.
DOI 10.17223/18137083/62/11
Печерская Т. И. Разночинский дискурс русской литературы XIX века. Новосибирск: Изд-во НГПУ, 2018.
Печерская Т. И. Феномен культурной экспансии разночинцев 1860-х годов:
литературная ниша «писатель-народник» // Критика и семиотика. 2020. No 1.
С. 263–278.
Рейтблат А. И. Буренин и Надсон: Как конструируется миф // НЛО. 2005.
No 75. С. 154–167.
Румянцева В. Н. Стихотворный фельетон середины XIX века: Н. А. Некрасов,
В. С. Курочкин, Д. Д. Минаев: Дис. ... канд. филол. наук. Оренбург, 2007. 234 с.
Русский реализм XIX века. Общество, знание, повествование / Под ред. А. Вдовина, К. Осповата, М. Вайсман. М.: НЛО, 2020.
Старыгина Н. Н. Русский роман в ситуации философско-религиозной полемики 1860–1870-х годов. М.: Языки славянской культуры, 2003. 352 с.
Тынянов Ю. Н. Достоевский и Гоголь (к теории пародии) // Тынянов Ю. Н. Поэтика. История литературы. Кино. М., 1977.
Тынянов Ю. Н. О пародии // Тынянов Ю. Н. Литературная эволюция. Избранные труды. М., 2002.
Фрейденберг О. М. Происхождение пародии // Труды по знаковым системам.
Тарту, 1973. Вып. 6. С. 490–497.
Целикова Е. В. Пародийная личность А. А. Фета в творчестве поэтов «Искры»:
Дис. ... канд. филол. наук. Череповец: ЧГУ, 2007а. 267 с.
Целикова Е. В. Феномен пародийной личности А. А. Фета в творчестве поэтов
«Искры» // Изв. Рос. гос. пед. ун-та им. А. И. Герцена. 2007б. No 11 (32). С. 234–
237.
Чумаков Ю. Н. «Евгений Онегин» и стихотворная беллетристика 1830-х годов // Чумаков Ю. Н. Стихотворная поэтика Пушкина. СПб.: Государственный
Пушкинский театральный центр в Санкт-Петербурге, 1999.
Шабалина Н. Н. Полемика как средство пропаганды литературно-критических
взглядов В. П. Буренина (на материале беллетристики 70–90-х годов XIX века) //
Филологические науки. Вопросы теории и практики. 2014. No 2-2. С. 208–212.
Шабалина Н. Н. Литературный скандал в критике В. П. Буренина // Учен. зап.
Казан. ун-та. 2012. Т. 154, кн. 2. С. 145–150.
Шатин Ю. В. Два лика пародии // Критика и семиотика. 2009. No 1. С. 213–
220.
Шкловский В. Б. «Тристрам Шенди» Стерна и теория романа. СПб.: ОПОЯЗ,
1921.
Эйхенбаум Б. М. О. Генри и теория новеллы // Эйхенбаум Б. М. Литература:
Теория. Критика. Полемика. Л.: Прибой, 1927.
Bourdieu P. Rules of Art: Genesis and Structure of the Literary Field. Stanford Uni.
Press, 1996, 409 p.
Rose M. A. Parody: Ancient, Modern, and Post-Modern. Cambridge: Cambridge
Uni. Press, 1993. 316 p.
Thorstensson V. The Dialog with Nihilism in Russian Polemical Novels of the
1860s – 1870s. Diss. ... Doctor of Philosophy (Slavic Languages and Literatures). University of Wisconsin-Madison, 2013.