Метаязыковая рефлексия как экспликатор выбора орфографического варианта

В рубрике: Языкознание
Метаязыковая рефлексия как экспликатор выбора орфографического варианта
Авторы (текстом)
О. А. Булгакова, Э. С. Денисова, М. Г. Чабаненко
Ключевые слова
метаязыковая рефлексия, метаязыковое сознание, обыденное сознание, орфографическая норма, орфографический вариант
Аннотация

Статья посвящена проблеме определения границ орфографической нормы и описания
вариантов ее реализации в письменной практике. Цель статьи – выявить случаи орфографической вариативности в современном русском языке с точки зрения их частотности и причин предпочтения выбора того или иного варианта носителями языка, разработать типологию орфографических вариантов. Метаязыковая рефлексия, сопровождающая ответы участников экспериментального исследования (материалом для которого послужили предложения из Национального корпуса русского языка, содержащие лексемы с вариативным написанием), позволяет определить приоритетность орфографического варианта, выявить наиболее актуальные стратегии и средства, используемые носителями языка для объяснения своего выбора, установить языковые механизмы, формирующие орфографическую норму. Проведенное исследование раскрывает возможные пути развития орфографической нормы, позволяет отразить конкуренцию «новых» и «старых» орфографических вариантов
в языке и глубже понять причины ошибок, допускаемых обучающимися.

Список литературы

Араева Л. А. Ассоциативная природа языковой нормы // Культура речевого
общения: Учеб. пособие / Под общ. ред. А. Г. Антипова; отв. ред. Э. С. Денисова;
Кем. гос. ун-т. Кемерово, 2014. С. 240–266.

Булгакова О. А., Чабаненко М. Г. Обыденная метаязыковая рефлексия как способ определения пунктуационной вариативности // Вестн. Новосиб. гос. ун-та.
Сер. История, филология. 2014. Т. 13, вып. 9: Филология. С. 97–101.

Голев Н. Д. Современное российское обыденное метаязыковое сознание между
наукой и школьным курсом русского языка («правильность» как базовый постулат наивной лингвистики) // Обыденное метаязыковое сознание: Онтологический
и гносеологический аспекты: Коллективная моногр. / Под ред. Н. Д. Голева.
Томск, 2009. Ч. 2. С. 378–409.

Кузнецова Т. Ю. Стратегии семантизации слов носителями русского языка
(Экспериментальное исследование вариативности толкований): Автореф. Кемерово, 2012. 28 с.

Культура речевого общения: Учеб. пособие / Под общ. ред. А. Г. Антипова;
отв. ред. Э. С. Денисова; Кем. гос. ун-т. Кемерово, 2014. 382 с.

Лавриненко А. Т. К вопросу о лексических вариантах в лингво-исторических исследованиях // Родной язык: проблемы теории и практики преподавания: Сб. материалов. Борисоглебск, 2013. C. 82–85.

Москвин В. П. Правильность современной русской речи. Норма и варианты:
Учеб. пособие. Волгоград: Перемена, 2004. 149 с.

ПАС – Правила русской орфографии и пунктуации: Полн. акад. справ. / Под
ред. В. В. Лопатина. М.: Эксмо, 2007. 480 с.

Цыбулько И. П., Александров В. Н., Арутюнова Е. В. и др. Учебно-методические
материалы для председателей и членов региональных предметных комиссий по
проверке выполнения заданий с развернутым ответом экзаменационных работ
ЕГЭ 2015 года: Русский язык. М., 2015. 90 с.

Щерба Л. В. О трояком аспекте языковых явлений и об эксперименте в языкознании // Языковая система и речевая деятельность. Л., 1974. С. 24–39.

Библиографическая ссылка
О. А. Булгакова, Э. С. Денисова, М. Г. Чабаненко Метаязыковая рефлексия как экспликатор выбора орфографического варианта // Сибирский филологический журнал. 2016. № 3. С. 50–58. DOI: 10.17223/18137083/56/5.