Проверяется гипотеза о наличии ментальной структуры в виде моделей движения для
категоризации перемен. На примере показателей направления вниз 下 и с- 1 выявлено,
что отображаемая ими результативность действия объясняется реализацией антропоориентированной и объектно-ориентированной моделей движения соответственно. Вариативность категоризации перемен двумя моделями предопределена разными ориентирами для определения «верх» / «низ».Проверяется гипотеза о наличии ментальной структуры в виде моделей движения для
категоризации перемен. На примере показателей направления вниз 下 и с- 1 выявлено,
что отображаемая ими результативность действия объясняется реализацией антропоориентированной и объектно-ориентированной моделей движения соответственно. Вариативность категоризации перемен двумя моделями предопределена разными ориентирами для определения «верх» / «низ».
Будаев Э. В., Чудинов А. П. Современная теория концептуальной метафоры:
американский и европейский варианты // Вестник ВГУ. Серия: Лингвистика и международная коммуникация. 2007. No 2, ч. 1. С. 10–22.
Варфоломеева И. В. О преимуществе комплексного подхода к изучению метафоры // Когнитивные исследования языка. 2016. No 25. С. 375–380.
Волохина Г. А., Попова З. Д. Русские глагольные приставки: семантическое
устройство, системные отношения. Воронеж, 1993. 196 с.
Глебкин В. В. Теория концептуальной интеграции Ж. Фоконье и М. Тернера:
опыт системного анализа // Вопросы философии. 2013. No 9. С. 161–174.
Добрушина Е. Р. Корпусные исследования по морфемной, грамматической,
лексической семантике русского языка. М.: Изд-во ПСТГУ, 2014. 270 с.
Елоева Ф. А., Перехвальская Е. В., Саусверде Э. Метафора и эвристическая
функция языка (бывает ли язык без метафор) // Вопросы языкознания. 2014. No 1.
С. 78–99.
Кибрик А. Е. Лингвистическая реконструкция когнитивной структуры // Вопросы языкознания. 2008. No 4. С. 51–77.
Кронгауз М. А. Приставки и глаголы в русском языке: семантическая грамматика. М.: Языки русской культуры, 1998. 288 с.
Кустова Г. И. Типы производных значений и механизмы языкового расширения. М.: Языки славянской культуры, 2004. 472 с.
Лакофф Дж., Джонсон М. Метафоры, которыми мы живем: Пер. с англ. / Под
ред. и с предисл. А. Н. Баранова. М.: Едиториал УРСС, 2004. 256 с.
Петров В. В. Метафора: от семантических представлений к когнитивному
анализу // Вопросы языкознания. 1990. No 3. С. 135–146.
Рахилина Е. В., Резникова Т. И. Фреймовый подход к лексической типологии //
Вопросы языкознания. 2013. No 2. С. 3–31.
Цзинь Тао. Корреляция ВВЕРХ-АКТИВИЗАЦИЯ / ВНИЗ-ДЕАКТИВИЗАЦИЯ
и ее модификация в китайском, русском и английском языках // Вопросы когнитивной лингвистики. 2019. No 1. С. 30–40.
Цзинь Тао. Экстериоризация восприятия времени по вертикали и горизонтали
в китайском языке // Вопросы психолингвистики. 2016. No 2 (28). С. 334–343.
Чудинов А. П. Когнитивно-дискурсивное исследование политической метафоры // Вопросы когнитивной лингвистики. 2004. No 1. С. 91–105.