Статья посвящена нарративному анализу личного дневника Александра Бенуа, известного русского художника и интеллектуала Серебряного века. Проблема, которая является
предметом анализа, состоит в определении нарративных маркеров социокультурных угроз,
которые переживала Россия в 1917 г. В ходе анализа выделены три семантических поля:
«предощущение угрозы», «проживание угрозы» и «post-угроза (рефлексия и уроки)». Каждое из полей включает в себя общие ментальные, дискурсивные и поведенческие реакции
социальной группы на те или иные события и состоит из таких структурных семантических единиц, как мотив. Редукция дневникового текста к мотивам позволяет обнаружить
глубинные мифологические основания и тем самым ввести наблюдения и реакции непосредственного свидетеля в корпус мифем и архетипических образов. Однако оказалось, что
свести дневниковую запись к тому или иному мотиву невозможно без опосредующего звена, которое мы обозначили как протомотив, сгущающий несколько разновременных дневниковых заметок до краткой нарративной записи.
Веселовский А. Н. Историческая поэтика. М., 1940.
Бревнова С. В. О соотношении понятий «семантическое поле», «художественный концепт», «повествовательный мотив», «текстовая доминанта» // Культурная
жизнь Юга России. 2010. № 1(35). С. 82–83./p>
Бахтин М. М. Собрание сочинений: В 7 т. Т. 2. М.: Рус. словари, 2000./p>
Лотман Ю. М. Семиосфера. Культура и взрыв. Внутри мыслящих миров.
СПб.: Искусство-СПБ, 2000./p>
Пропп В. Я. Морфология сказки. Л., 1928./p>
Силантьев И. В. Поэтика мотива. М.: Языки славянской культуры, 2004./p>
Томашевский Б. В. Теория литературы. Поэтика. М., 1931./p>
Фрейденберг О. М. Поэтика сюжета и жанра. М., 1997./p>