Автор статьи рассматривает высказывания нарратора в романе в разных нарративных
модальностях – мнения и понимания. Высказывания нарратора в модальности мнения имитируют научный дискурс, который иронически или комически обыгрывается за счет
ссылочного аппарата и описания большинства ученых-историков. Высказываясь в модальности понимания, нарратор фиксирует внимание на смысловых моментах (актуализируется
семантика театральности в описании Керченской конференции, семантика чуда в последней главе). Высказывания нарратора в модальности понимания осуществляются в диалоге
согласия с основными героями, которые ставят свои вопросы о ценностях жизни и ищут
ответы на них.
Бернацкая А. А. Роман Е. Г. Водолазкина «Соловьев и Ларионов»: лингвоидеологический анализ // Экология языка и коммуникативная практика. 2018. No 1.
С. 79–94.
Вежлян Е. Присвоение истории // Новый мир. 2013. No 11. С. 165–170.
Водолазкин Е. Вопросы на ответы // Знамя. 2018. No 7. URL: https://magazines.
gorky.media/znamia/2018/7/voprosy-na-otvety.html (дата обращения 01.08.2019).
Водолазкин Е. Соловьев и Ларионов // Водолазкин Е. Совсем другое время:
роман, повесть, рассказы. М.: Издательство АСТ, 2015. С. 5–374.
Гримова О. А. Нарративная интрига в современном романе // Культурная
жизнь Юга России. 2015. No 1 (56). С. 60–62.
Риц Е. Трех-частная композиция (о книге Евгения Водолазкина) // Homo Legens. 2014. No 4. URL: https://magazines.gorky.media/homo_legens/2014/4/tryoh-chast-
naya-kompozicziya-o-knige-evgeniya-vodolazkina.html (дата обращения 01.08.2019).
Тюпа В. И. Введение в сравнительную нарратологию: Науч.-учеб. пособие для
самостоятельной исследовательской работы. М.: Intrada, 2016. 145 с.