Статья посвящена проблеме падежной маркировки прямого объекта в тувинском языке. Выявлена зависимость выбора падежной формы прямого объекта от занимаемой им позиции в коммуникативной структуре высказывания, в частности рассмотрено употребление рематизированного прямого объекта в винительном и основ-ном падежах в различных типах высказываний.
Адамец П. Порядок слов в современном русском языке. Прага, 1966.
Муравьева И.А. Типология инкорпорации. Диссертация … д-ра филол. наук. М., 2004.
Толдова С.Ю., Сердобольская Н.В. Намерения говорящего и референциальные свойства именных групп // Труды международного семинара «Диалог ‘02» по компьютерной лингвистике. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.dialog-21.ru/digest/archive/2002/ ?year=2002&vol=22724 &id=7392 (дата обращения: 17 февраля 2011).
Тыбыкова А.Т. Безаффиксальная форма имени существительного в роли прямого дополнения в алтайском языке // Морфология тюркских языков Сибири. Новосибирск, 1985.
Убрятова Е.И. Исследования по синтаксису якутского языка. Новосибирск, 2006.
Johanson L. Bestimmtheit und Mitteilungsperspective im türkischen Satz // Zeitschrift der Deutschen Morgenländischen Gesellschaft. Supplement, III. 1977. № 2.