Статья посвящена концепту «любовь» в повести А. П. Чехова «Три года». Интуиция художника позволила писателю выявить мужские и женские психотипы, гендерные аспекты речевого и бытового поведения персонажей, массовые представления о любви. В центре внимания повествователя – антитеза реального и представляемого, антитеза sapiens и sensus. Они лежат в природе человека, определяют логику поведения. Автор разрушает романтический миф о любви.
Процесс разрешения конфликта можно определить только посредством анализа прагматики высказываний героев, на «свои места» все расставляет общая конкретная цель – ответственность за семейное дело и детей сестры Лаптева. Мужчина становится рациональным и «твёрдым», а женщина чувственной и слабой. И хотя любви в ее абсолютном значении не возникает, отношения продолжают быть. Любовь у Чехова динамична, а не статична. Любовь – часть жизни, а не сама жизнь.
Aстафьев П. Е. Понятие психического ритма как научное основание психологии полов. М.,1882.
Берн Ш. Гендерная психология. Законы мужского и женского поведения. СПб.: Прайм-ЕВРОЗНАК, 2008./p>
Воркачёев С. Любовь как лингвокультурный концепт. М.: Гнозис, 2007. 284 с. /p>
Караулов Ю. Н. Русский язык и языковая личность. М., 1987./p>
Скальковский К. А. О женщинах. Мысли старые и новые. СПб., 1889./p>
Вейнингер О. Пол и характер. М., 1902./p>
Одесская М. Чехов и проблема идеала. М., 2011. С. 326–340./p>
Собенников А. С. Повесть Л. Н.Толстого «Крейцерова соната» в рецепции А. П. Чехова // Философия А. П. Чехова. М., 2012. С. 56–71./p>
Соловьёв В. Смысл любви. Киев: Лыбидь – Аски, 1991./p>
Тюпа В. И. Чеховское повествование и современная нарратология // Изв. РАН. Серия литературы и языка. 2010. Т. 069, № 4. /p>
Фромм Э. Искусство любить. СПб.: Изд-во «Азбука-классика», 2004./p>
Чехов А. П. Полн. собр. соч. и писем: В 30 т. М.: Наука, 1973–1984./p>
Finke M. Seeing Chekhov: life and art. Cornell University Press, 2005./p>
Lapushin R. «Dew on the grass». The Poetiks of Inbetweenness in Chekhov. N. Y.: Peter Lang Publ., 2010./p>