Описывается фрагмент «динамического синтаксиса» русского языка, а именно положение наречия и падежной формы с предлогом в структуре высказывания. Они часто выполняют роль несогласованного определения, и при этом возникают как результат
передвижения словоформы из сферы непосредственного глагольного подчинения
в именную группу. Анализируются примеры высказываний, которые содержат в себе
ситуацию синтаксической омонимии – возможность двоякого (альтернативного) синтаксического членения. От выбора слушающим одного из вариантов зависит и общая
смысловая трактовка высказывания. Показано, что на выбор одного из вариантов синтаксического анализа влияют: а) «здравый смысл», заключающийся в когнитивном
и вербальном опыте слушающего, б) собственно языковые факторы, в том числе правила комбинаторики, порядка слов и др. Устанавливается связь внутренних структурных преобразований, которые происходят в сознании говорящего и слушающего, с об-
щими тенденциями развития синтаксиса русского языка. Среди них рассматриваются
стремление к ослаблению синтаксических связей, активизация конструкций, основанных на лексико-семантических ассоциациях, центростремительная и центробежная
тенденции в синтаксисе и др.
Акимова Г. Н. Новое в синтаксисе современного русского языка. М.: Высш.
шк., 1990. 168 с.
Белошапкова В. А. Современный русский язык. Синтаксис. М.: Высш. шк.,
1977. 248 с.
Бергельсон М. Б., Кибрик А. Е. Прагматический принцип приоритета и его отражение в грамматике языка // Моделирование языковой деятельности в интеллектуальных системах / Под ред. А. Е. Кибрика, А. С. Нариньяни. М.: Наука,
1987. С. 52–63.
Бодуэн де Куртенэ И. Сборник задач по «Введению в языковедение», по преимуществу применительно к русскому языку. СПб., 1912. 96 с.
Валгина Н. С. О двусторонней синтаксической связи в современном русском
языке // Русский язык в школе. 1972. No 5. С. 99–104.
Грамматика русского языка. М.: Изд-во АН СССР, 1954. Т. 2: Синтаксис.
Часть первая. 703 с.
Дрейзин Ф. А. Частота появления основных видов синтаксической омонимии
в русских текстах // Научно-техническая информация. 1966. No 12. С. 55–59
.
Ильенко С. Г. Коммуникативно-структурный синтаксис современного русского языка. СПб.: Изд-во РГПУ, 2009. 398 с.
Иорданская Л. Н. Синтаксическая омонимия в русском языке (с точки зрения
автоматического анализа и синтеза) // Научно-техническая информация. Серия 2.
1967. No 5. С. 9–17.
Ицкович В. А. Очерки синтаксической нормы. М.: Наука, 1982. 199 с.
Куно С., Эттингер А. Синтаксические структуры фраз и синтаксическая неоднозначность в английском языке // Автоматический перевод. М.: Прогресс, 1971.
С. 121–181.
Лаптева О. А. Речевые возможности текстовой омонимии. 3-е изд. М.: УРСС,
2009. 413 с.
Норман Б. Ю. К вопросу о двусторонней синтаксической связи // Русский язык
в школе. 1980. No 4. С. 84–87.
Норман Б. Ю. Грамматика говорящего. СПб.: Изд-во СПбГУ, 1994. 229 с.
Норман Б. Сапоги Италия, ванна Новокузнецк, крыша черепица... О дискурсивной обусловленности грамматики // Slavica Nitriensia. 2013. No 1. C. 5–17.
Норман Б. Ю. Жизнь словоформы. М.: Флинта – Наука, 2016. 216 с.
Панов М. В. Русский язык // Языки народов СССР: В 5 т. М.: Наука, 1966. Т. 1:
Индоевропейские языки. С. 55–122.
Пешковский А. М. Объективная и нормативная точка зрения на язык // Пешковский А. М. Избр. тр. М.: Учпедгиз, 1959. С. 50–62.
Пешковский А. М. Русский синтаксис в научном освещении. 7-е изд. М: Учпедгиз, 1956. 511 с.
Русский язык / Под ред. Л. Л. Касаткина. М.: ACADEMIA, 2001. 768 с.
Федосюк М. Ю. Синтаксис современного русского языка. М.: ИНФРА-М,
2012. 245 с.
Хоккетт Ч. Грамматика для слушающего // Новое в лингвистике. М.: Прогресс, 1965. Вып. 4. С. 139–166.
Щерба Л. В. О трояком аспекте языковых явлений и об эксперименте в языкознании // Щерба Л. В. Языковая система и речевая деятельность. Л.: Наука, 1974.
С. 24–39.