Рассматривается авторская рефлексия над орфографической и пунктуационной составляющими создаваемого (в том числе некодифицированного) интернет-текста. Посредством рассуждений о литературной норме и отступлениях от нее, объяснений пунктуационных и орфографических привычек и предпочтений носителями языка эксплицируется определенная система правил, свойственная современному наивному правописанию. В круг внимания авторов попали такие обсуждения правил русского языка, как выбор дефиса и тире, а также написание строчной либо прописной буквы. Анализ контекстов, содержащих комментарии относительно разницы между тире и дефисом, позволяет сделать вывод, что немаловажными для пишущих оказываются такие факторы, как способность используемого знака влиять на смысл, передавать эмоциональное состояние пишущего, быть элементом самопрезентации, показателем грамотности носителя языка и пр. Выбор прописной или строчной буквы нередко обусловлен соображениями этикетного, религиозного, сугубо прагматического характера.
Анненкова Е. А. Проблема формализации лингвистических знаний: На материале пунктуации русского языка: Дис. … канд. филол. наук. Ростов н/Д., 2004.
184 с.
Будниченко JI. А. Экспрессивная пунктуация в публицистическом тексте:
На материале языка газет: Дис. ... д-ра филол. наук. СПб., 2004. 283 с.
Вепрева И. Т. Языковая рефлексия в постсоветскую эпоху. М.: Олма-пресс,
2005. 384 с.
Гаврилова Е. Н. Функционирование универсальных высказываний в публицистическом тексте (на примере критики) // Вестн. Моск. гос. ун-та. Сер. 10. Журналистика. 1980. № 5. С. 16–24.
Голев Н. Д. Исследование русской пунктуации в коммуникативном аспекте:
постановка проблемы и программа экспериментального исследования // Языковая
ситуация в России начала XXI века. Кемерово, 2002. Т. 1. С. 146–160.
Гордеева О. И. О реализации пунктуационной системы русского языка в некодифицированном тексте // Асимметрия как принцип функционирования языковых
единиц: Сб. ст. в честь проф. Т. А. Колосовой. Новосибирск, 2008. С. 333–339.
Жукова А. Г. Ортология в теоретическом и прикладном аспекте: Дис. … канд.
филол. наук. Томск, 2002. 196 с.
Кожемякин Е. А. Массовая коммуникация и медиадискурс: к методологии исследования // Научные ведомости. Сер. Гуманитарные науки. 2010. № 12 (83).
Вып. 6. С. 13–21.
Кольцова Л. М. Пунктуация художественного текста как уровневая система //
Филологические записки. 2000. Вып. 15. С. 201–216.
Лебедева Н. Б. Орфографические типы языковой личности (по материалам
эксперимента) // Естественная письменная русская речь: исследовательский и образовательный аспекты. Барнаул, 2002. Ч. 1. С. 101–113.
Наумович А. Н. Современная русская пунктуация. Минск: Вышэйш. шк., 1983.
256 с.
Орехова Н. Н. Пунктуационная система языка: формирование, динамика развития: На материале русского и английского языков: Дис. … д-ра филол. наук.
Воронеж, 2001. 292 с.
Перфильева Н. П. Метатекст в аспекте текстовых категорий. Новосибирск: Изд. НГПУ, 2006. 285 с.
Прияткина А. Ф. Русский синтаксис в грамматическом аспекте (синтаксические связи и конструкции): Избр. тр. Владивосток: Изд-во Дальневост. ун-та,
2007. 390 с.
Сафронова И. П. Эстетические функции пунктуации в поэзии М. Цветаевой:
Дис. … канд. филол. наук. Ижевск, 2004. 247 с.
Сиротинина О. Б., Кормилицына М. А. Об актуальности коммуникативного подхода к грамматике // Вестн. Моск. гос. ун-та. Сер. Филология. 2000. № 6. С. 17–32.
Шапиро А. Б. Современный русский язык. Пунктуация. 2-е изд. М.: Просвещение, 1974. 296 с.
Шубина Н. Л. Пунктуация в коммуникативно-прагматическом аспекте и ее место в семиотической системе русского текста. М., 1999. 455 с.
Ярица Л. И. Пунктуационные нормы и тенденции их изменения в некодифицированных текстах: На материале конспектов студентов томских вузов:
Дис. ... канд. филол. наук. Томск, 2009. 255 с.