Объектом исследования являются глаголы перемещения в хакасском и алтайском языках, предметом – их семантика. Анализируется употребление лексем, описывающих ситуацию физического перемещения, с субъектами и объектами разных типов. Глаголы систематизированы по инкорпорированным в семантику компонентам. Глаголы данной группы характеризуются такими обязательными признаками, как перемещение, исходный и конечный пункты, объект и субъект действия. Дополнительные компоненты, инкорпорированные в их семантику, – «маршрут», «трасса», «способ», «средство перемещения», «объект».
В исследуемых языках группа глаголов перемещения обнаруживает большое сходство в своем составе и идентичность семантических структур лексем. Выделяются также специфичные для каждого языка глаголы, которые связаны с бытом, трудовой деятельностью этих этноязыковых коллективов.
Булынина М. М. Глагольная каузация динамики синтаксического концепта (на материале русской и английской лексико-семантических групп глаголов перемещения объекта): Автореф. дис. … д-ра филол. наук. Воронеж, 2004. 40 с.
Буторин С. С. Директивные глагольные сателлиты в кетском языке и типология моделей лексикализации Л. Талми // Вестник ТГПУ (TSPU Bulletin). 2012. № 1 (116). С. 33–37.
Кошкарева Н. Б. Пропозиция и модель (на примере предложений перемещения в уральских и тунгусо-маньчжурских языках Сибири) // Гуманитарные науки в Сибири. 2004. № 4. С. 70–80. Колесникова А. В. Аффиксальное глаголообразование в алтайском языке (в сопоставлении с древнетюркским языком): Автореф. дис. … канд. филол. наук. Новосибирск, 2004. 28 с.
Магомедова П. А. Функционально-семантический анализ глаголов перемещения в аварском и русском языках: Автореф. дис. … канд. филол. наук. Махачкала, 1993. 20 с.
Майсак Т. А. Типология грамматикализации конструкций с глаголами движения и глаголами позиции. М.: ЯСК, 2005. 480 с.
Невская И. А. Пространственные отношения в тюркских языках Южной Сибири (на материале шорского языка). Новосибирск, 2005. 304 с.
Рассадин В. И. Проблемы общности в тюркских языках саяно-алтайского региона // Тюркологический сборник. 1977. М., 1981. С. 219–231.
Рычкова Н. Г. Синтаксические механизмы формирования экспрессивности (на примере предложений с русскими глагольными фразеологизмами с прототипической структурой перемещения): Дис. … канд. филол. наук. Красноярск, 2017. 413 с.
Соловар В. Н. Семантика глаголов перемещения и формируемые ими элементарные простые предложения в хантыйском языке (на материале казымского диалекта) // Вестник Вят. гос. гуманит. ун-та. 2011. № 1–2. С. 45–49.
Соловар В. Н. Семантическая классификация глаголов по способу движения (на материале казымского диалекта хантыйского языка) // Вестник угроведения. 2016. № 4 (27). С. 58–67.
Твердохлеб О. Г. Репрезентация инструмента (техника) в субъектных позициях в русских предложениях, образованных глаголами перемещения, ориентированного относительно конечного пункта // Вестник Приамур. гос. ун-та им. Шолом-Алейхема. 2017. № 2 (27). С. 90–99.
Чугунекова А. Н. Глаголы движения и формируемые ими модели простого предложения (на материале хакасского языка): Автореф. дис. … канд. филол. на-ук. Новосибирск, 1998. 19 с.
Чугунекова А. Н. Глаголы со значением каузации перемещения, помещения и локализации объектов // Мир науки, культуры, образования. 2011. № 2 (27). С. 46–48. Шилова В. В. Пространственные модели элементарных простых предложений в ненецком языке: Ч. 1. Новосибирск: НГУ, 2003. 106 с. Шмелева Т. В. Модус и средства его выражения в высказывании // Идеографические аспекты русской грамматики. М., 1988. С. 168–202. Talmy L. Towards a Cognitive Semantics. Cambridge, Mass.: MIT Press, 2000. 565 p.