Системные отношения в сфере тавтологий

В рубрике: Языкознание
Системные отношения в сфере тавтологий
Авторы (текстом)
Татьяна Ивановна Стексова
Новосибирский государственный педагогический университет, Новосибирск, Россия
Ключевые слова
русский язык, тавтологические конструкции, предикативная единица, синтаксическая фразема, системные отношения, производность
Аннотация

Отмечается, что тавтологические конструкции в лингвистике довольно подробно уже изучены и описаны со стороны их семантических и прагматических свойств, и предлагается рассмотреть отношения, существующие между различными тавтологиями: предикативными единицами, синтаксическими фраземами, редуплицированными лексемами. Выделяются отношения производности разных типов: производность предикативных единиц за счет нулевой связки и производность синтаксических фразем, с одной стороны, путем выпадения глагольной связки и, с другой стороны, путем повтора рематичной лексемы предыдущего высказывания с утратой ее рематичности. Фиксируется, что все тавтологические единицы способны вступать между собой в системные отношения синонимии, омонимии и антонимии.

Список литературы

Булыгина Т. В., Шмелев А. Д. Языковая концептуализация мира (на материале русской грамматики). М.: Языки русской культуры, 1997. 574 с.

Вилинбахова Е. Л. Когда статья – это не статья: отрицательные тавтологии в русском языке // Компьютерная лингвистика и интеллектуальные технологии. 2017. Т. 2, вып. 16 (23). С. 441–452.

Вилинбахова Е. Л., Копотев М. В. «Х есть Х» значит «Х это Х»? Ищем ответ в синхронии и диахронии // Вопросы языкознания. 2017. № 3. С. 110–124.

Зализняк А. А. Древнерусские энклитики. М.: ЮКЛ. 2008. 276 с.

Копотев М. В. Принципы синтаксической идиоматизации. Хельсинки, 2008. 126 с.

Копотев М. В., Файнвейц А. В. Изучать так изучать: синхрония и диахрония // Научно-техническая информация. Серия 2: Информационные процессы и системы. 2007. № 9. С. 29–37.

Копотев М. В., Стексова Т. И. Исключение как правило: переходные единицы в грамматике и словаре. М.: ЯСК, 2016. 166 с. Матханова И. П., Храмцова Л. Н. Лексико-грамматическая характеристика и особенности функционирования редуплицированных существительных в современном русском языке // Сибирский филологический журнал. 2023. № 1. С. 272–285. DOI 10.17223/ 18137083/82/20

Падучева Е. В. Динамические модели в семантике лексики. М.: ЯСК, 2004. 607 с.

Руднев Д. В. Местоименная связка это в историческом аспекте // Вестник СПбГУ. Серия 9. 2007. Вып. 7. С. 89–100.

Стексова Т. И. Интерпретационный потенциал синтаксических фразем типа ну приехал и приехал // VERBUM: язык, текст, словарь. Екатеринбург, 2006. С. 81–88.

Стексова Т. И. Интерпретационный потенциал тавтологических сочетаний Им. п. + Тв. п. // Проблемы выбора и интерпретации языкового знака говорящим и слушающим. Новосибирск, 2007. С. 61–68.

Стексова Т. И., Шмелева Т. В. Лексема ФАКТ: идиоматизация и грамматикализация // Русский синтаксис: от конструкций к функционированию: Сб. материалов Всерос. науч. конф. с международным участием, посвящ. 95-летию доктора филологических наук, профессора Аллы Федоровны Прияткиной. Владивосток: Дальневост. федерал. ун-т, 2021. С. 113–118.

Урысон Е. В. Об одном типе русских предложений тождества (Платье и платье, ничего особенного) // Тр. Ин-та рус. яз. им. В. В. Виноградова. 2020. № 3 (25). С. 104–115.

Харвег Р. Редуцированная речь // НЗЛ. 1978. Вып. 8. С. 383–401.

Библиографическая ссылка
Татьяна Ивановна Стексова. Системные отношения в сфере тавтологий // Сибирский филологический журнал. 2023. № 3. С. 299–311. DOI: 10.17223/18137083/84/21.