Статья посвящена структурно-содержательным особенностям концептуальной оппозиции СВЕТ – ТЬМА в русской языковой картине мира. Материалом послужили результаты ассоциативного эксперимента с носителями русского и китайского языков, реакции разделены на группы в зависимости от выражаемого признака концептов СВЕТ и ТЬМА. Сделан вывод о том, что концептуальная оппозиция СВЕТ – ТЬМА в обеих картинах мира может быть представлена в виде скалярного антонимического комплекса, в котором полюс СВЕТ является более нейтральным, а составляющие полярные концепты признаки объединяются в антонимические пары. Универсальной особенностью данной оппозиции является ее близость к оппозиции ХОРОШЕЕ – ПЛОХОЕ, однако для русской картины мира такое соотношение не является четким и контрастным, так как уникальной особенностью обоих полюсов (СВЕТ и ТЬМА) является их эмоционально-оценочная амбивалентность.
Арутюнова Н. Д. Типы языковых значений. М.: Наука, 1988. 339 с.
Гершанова А. Ф. Фрактальная природа лингвокультурных концептов «Рай» и «Ад» // Вестник Российского нового университета. Серия: Человек в современном мире. 2017. № 3–4. С. 80–87.
Григорьева Т. В. Языковая жизнь концептов «Свет» и «Тьма» (на материале русского языка) // Вестник Моск. гос. лингв. ун-та. 2009. № 570-1. С. 62–75.
Гуревич А. Г. Концепт света и тьмы в русской и английской языковых картинах мира: Автореф. дис. …канд. филол. наук. Махачкала, 2005. 24 с.
Гюлумян Л. К. Языковая объективация концептов СВЕТ и ТЬМА в документальных и художественных текстах Л. Н. Андреева: Монография. Армавир: АГПУ, 2018. 136 с.
Печагина Т. В. ДОБРО и ЗЛО как категориальные концепты // Вестник Челяб. гос. ун-та. 2011. № 11 (226). С. 99–101.
Попова З. Д., Стернин И. А. Когнитивная лингвистика. М.: АСТ: Восток-Запад, 2007. 315 с.
Степанов Ю. С. Константы: Словарь русской культуры. Опыт исследования. М.: Языки русской культуры, 1997. 824 с.
Троян С. В. О неразрывной связи компонентов концептуальной оппозиции: соотношение смыслов «больной-здоровый» в метафорической модели «Россия – больной организм» // Филологические науки. Вопросы теории и практики. 2016. № 5-3 (59). С. 156–160.