Сюжетная архитектоника в рассказе А. П. Чехова «По делам службы»

В рубрике: Литературоведение
Сюжетная архитектоника в рассказе А. П. Чехова «По делам службы»
Авторы (текстом)
Л. Н. Синякова
Ключевые слова
«метельный» сюжет, образ мира, хаос, закономерность, единение
Аннотация

Исследуется сюжетная композиция и архитектоника в рассказе А. П. Чехова «По делам службы». Известный в русской литературе «метельный» сюжет совмещает в анализируемом рассказе «хаотическую» и «гармоническую» сюжетную парадигмы. В произведении выделяются сюжетно-мотивные блоки метели (нестроение), столицы/города (порядок, цивилизация) и провинции, уезда (хаос, стихия) и, наконец, недовольства жизнью. Последний мотив соотносится со всеми персонажами, равно как сквозной мотив метели организует архитектонику сюжетных событий. Внесюжетная событийность касается мироотношения ведущего персонажа – следователя Лыжина. Именно этот ряд ментальных и эмоциональных событий формирует второй мотивный блок – противопоставление столичной и городской жизни – провинциальной, лишенной смыслов и целей. Постепенное преодоление Лыжиным этой установки, в том числе и в подсознательных формах (онейропоэтика), составляет основной сюжет рассказа.

Список литературы

Бердников Г. П. А. П. Чехов. Идейные и творческие искания. М., 1984.

Нагина К. А. Метель // Русские литературные универсалии (типология, семантика, динамика). Воронеж, 2011.

Савельева В. В. Художественная гипнология и онейропоэтика русских писателей. Алматы, 2013.

Сендерович С. Я. Литературные мотивы и категория универсальности // Универсалии русской литературы. 5. Воронеж, 2013.

Цилевич Л. М. Сюжет чеховского рассказа. Рига, 1976.

Чехов А. П. Полное собрание сочинений и писем: В 30 т. М., 1974–1988. Сочинения: В 18 т. Т. 10. М., 1986.

Чудаков А. П. Поэтика Чехова. М., 1971.

Шмид В. Проза как поэзия: Пушкин. Достоевский. Чехов. Авангард. СПб.:
Инапресс, 1998. 352 с.

Библиографическая ссылка
Л. Н. Синякова Сюжетная архитектоника в рассказе А. П. Чехова «По делам службы» // Сибирский филологический журнал. 2016. № 2. С. 46–52. DOI: 10.17223/18137083/55/6.