Рассмотрены основные структурные особенности и пространственная семантика ком-
понентов моделей выражения локативной ситуации местонахождения посредством системы неглагольных предикатов. Данная система включает следующие разновидности: субстантивные, субстантивно-послеложные, прономинальные, прономинально-послеложные,
адвербиальные предикаты, а также неглагольные предикаты, выраженные описательными
оборотами с некоторыми пространственными именами. Показано, что в состав субстантивных, субстантивно-послеложных, прономинальных и прономинально-послеложных предикатов входят имена, оформленные эссивными падежами – локативом и адессивом. Выявлены основные типологические особенности выражения предикатов местонахождения
в кетском языке.
Арутюнова Н. Д. Предложение и его смысл. М.: Наука, 1976. 383 с.
Буторин С. С. Общая характеристика неглагольных локативных предикатов
в кетском языке // Сибирский филологический журнал. 2015. № 2. С. 142–152.
Валл М. Н., Канакин И. А. Очерк фонологии и грамматики кетского языка. Новосибирск: Наука, 1990. 100 с.
Вернер Г. К. Сложные атрибутивные конструкции в енисейских языках // Вопросы языкознания. 2000. № 3. С. 42–49.
Гак В. Г. Функционально-семантическое поле предикатов локализации // Теория функциональной грамматики. Локативность. Бытийность. Посессивность.
Обусловленность. СПб., 1996. С. 6–26.
Дульзон А. П. Кетский язык. Томск: Изд-во Том. ун-та, 1968. 635 с.
Кетский сборник. Мифология. Этнография. Тексты / Под ред. Вяч. Вс. Иванова. М.: Наука, 1969.
Крейнович Е. А. Глагол кетского языка. Л., 1968а. 283 с.
Крейнович Е. А. Кетский язык // Языки народов СССР. Т. V: Монгольские,
тунгусо-маньчжурские и палеоазиатские языки. Л., 1968б. С. 453–473.
Крейнович Е. А. Медвежий праздник у кетов // Кетский сборник. Мифология.
Этнография. Тексты. М.: Наука, 1969. С. 6–112.
Мельчук И. А. Курс общей морфологии. Т. 2. Москва; Вена: Языки русской
культуры: Wiener Slawistischer Almanach, 1998. 544 с.
Невская И. А. Пространственные отношения в тюркских языках Южной Сибири (на материале шорского языка). Новосибирск, 2005. 305 с.
Плунгян В. А. Общая морфология: Введение в проблематику. М.: Эдиториал
УРСС, 2000. 384 с.
Плунгян В. А. О специфике выражения именных пространственных характеристик в глаголе: категория глагольной ориентации // Исследования по теории
грамматики. Вып. 2: Грамматикализация пространственных значений в языках
мира / Под ред. В. А. Плунгяна. М., 2002. С. 57–98.
Рахилина Е. В. Семантика русских «позиционных» предикатов: стоять, лежать,
сидеть и висеть // Вопросы языкознания. 1998. № 6. С. 69–80.
Серээдар Н. Ч., Скрибник Е. К., Черемисина М. И. Структурно-семантическая организация предложений наличия, локализации, количества и отсутствия
в тюркских языках Южной Сибири. Новосибирск, 1996. 82 с.
Curnow T. J. Towards a cross-linguistic typology of copula constructions // Proc. of the 1999 Conf. of the Australian Linguistic Society / Ed. by J. Henderson. 2000. URL: http://www.als.asn.au/proceedings/als1999/curnow.pdf (дата обращения 28.09.2016).
Hengeveld K. Non-verbal Predication. Theory, Typology, Diachrony. Berlin; New
York: Mouton de Gruyter, 1992. 321 p.
Kracht M. On the semantics of locatives // Linguistics and Philosophy. 2002.
Vol. 25. Р. 157–232.
Kracht M. The semantics of locatives in the Uralic languages // Les Langues
Ouraliennes Aujourd’hui: Approche Linguistique et Cognitive / Ed. by J. Fernandez-Vest. Bibliothèque de l’Ecole des Hautes Etudes, Sciences Historiques et Philologiques, Paris: Librarie Honoré Champion, 2005. Vol. 340. Р. 145–158. URL: http://www.linguistics.ucla.edu/ people/Kracht/html/uralic-locatives.pdf (дата обращения 11.12.2016).
Vajda E. J. Ket. München: Lincom Europa, 2004. 99 p.
Werner H. Zur Typologie der Jenissej-Sprachen. Wiesbaden: Harrasowitz Verl.,
1995, 214 S. (Verffentlichungen der Sociatas Uralo-Altaica; Bd 45).
Werner H. Die ketische Sprache. Wiesbaden: Harrasowitz Verl., 1997, 411 S.