Институт системного программирования имени В. П. Иванникова Российской академии наук, Москва, Россия
Привлечение большого объема данных позволило пересмотреть особенности функционирования конъюнктива в селькупских диалектах. Показатели синтетического и аналитического конъюнктива образуют два пересекающихся ареала: синтетический -ne- – южные, переходный и центральные диалекты; аналитический ene – северные диалекты в целом, частично южный чаинский и кетский ареалы. К ранее неизвестным выявленным положениям относится то, что в центральных тымском и нарымском диалектах синтетический конъюнктив с глаголами в прошедшем повествовательном времени используется для выражения значений гипотетических, нереализованных, желаемых действий в прошлом. Также в идиоме Белого Яра кетского диалекта аналитический конъюнктив используется с глагольными суффиксами простого прошедшего, настоящего и будущего времени, выражая гипотетическое, нереализованное, желаемое или возможное действие.
Глушков С. В., Байдак А. В., Максимова Н. П. Диалекты селькупского языка // Селькупы: очерки традиционной культуры и селькупского языка. 2-е изд., испр. и доп. Томск: Нац. исслед. Том. политехн. ун-т, 2013. С. 49–63.
Григоровский Н. П. Азбука сюссогой гулани / Сост. Н. П. Григоровским для инородцев Нарымского края. Казань: Изд. православного миссионерского общества, 1879. 49 с.
Кузнецова А. И., Хелимский Е. А., Грушкина Е. В. Очерки по селькупскому языку: тазовский диалект. М.: Изд-во МГУ, 1980. 412 с.
Кузнецова Н. Г. Грамматические категории южноселькупского глагола. Томск: Изд-во ТГУ, 1995. 285 с.
Кюннап А. К проблеме происхождения показателей наклонений и времен в уральских языках // Сов. финно-угроведение. Тарту, 1976. Вып. 12. С. 169–181.
Макарий (еп. Бийский). Материалы для ознакомления с наречием остяков Нарымского края // Отчет об Алтайской и Киргизской миссиях Томской епархии за 1887 год. Приложение № 7. Томск: Типо-лит. Михайлова и Макушина, 1888. С. 51–65.
Макарий (Невский), еп. Беседы об истинном Боге и истинной вере на наречии обских остяков. Томск, 1900. 28 с.
Мельчук И. А. Курс общей морфологии / Пер. с фр. В. А. Плунгяна; общ. ред. Н. В. Перцова, Е. Н. Савиной. М.: Языки русской культуры, 1998. Т. 2. 544 с.
Прокофьев Г. Н. Селькупский (остяко-самоедский) язык. Л.: Изд-во Ин-та народов Севера ЦИК СССР, 1935. Ч. 1: Селькупскаяграмматика. 131 с.
Bybee J. Morphology. A study of the relation between meaning and form. Amsterdam: Benjamins, 1985. 235 p. (Typological Studies in Language 9)
Bybee J., Perkins R., Pagliuca W. The Evolution of Grammar: Tense, Aspect and Modality in the Languages of the World. Chicago: Uni. of Chicago Press, 1994. 398 p.
Givón T. Syntax: An Introduction, vol. 1. Amsterdam; Philadelphia: John Benjamins, 2001. 500 p.
Janurik T. A. Szölkup nyelvjárások osztalyozása // Nyelvtudományi Közlemények 80. Budapest, 1978. O. 77–104.
Payne T. Describing morphosyntax. A guide for field linguists. Cambridge: Cambridge Uni. Press, 1997. 413 p.
Szabó L. Selkup texts with phonetic introduction and vocabulary. Bloomington, 1967. 62 p. (Uralic and Altaic Series)